（2015）湖安递民初字第280号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

吕某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第280号原告：吕某。委托代理人：韩爱民。被告：杨某。被代：王锦秋。原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩爱民、被告杨某及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称，2014年10月，原被告通过微信相识，相识不到半年便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。登记当天，被告因琐事将原告电脑、手机摔坏，将原告家中衣柜玻璃砸碎。2015年4月14日，被告殴打原告，限制原告的人身自由，并将原告手机拿走使原告无法报警。2015年4月27日晚，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤，且威胁、恐吓原告。4月28日凌晨，原告乘被告睡着，发信息委托他人报警，原告方被警察解救。2015年5月6日，被告让原告去民政局协商离婚，并让原告带上首饰盒（其中装有被告在结婚登记当天赠与原告的2万元首饰，以及原告所有的5万元首饰），双方在安吉县公证处碰面时，被告乘原告不备，将首饰盒抢走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.被告赔偿原告医疗费260.5元、损害赔偿金10000元；3.被告返还原告个人所有的首饰（价值7万元）、现金3000元、衣服、照相机；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨某答辩称，被告不同意离婚，原被告感情尚好，原告陈述并非事实，被告未在4月8日及4月27日殴打原告，原告诉请二、三项无事实和法律依据，请求法庭驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.登记结婚审查处理表，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；2.安吉县公安局递铺派出所出具的接警证明；3.安吉县人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、CT诊断报告书；4.照片6份；证据2—4共同证明2015年4月27日被告殴打原告，原告被解救后去医院治疗，花费医疗费260.5元的事实；5.110接处警单，以证明2015年5月6日，被告让原告去协商离婚，并让原告携带首饰盒，双方在安吉县公证处碰面时，被告乘原告不备，将首饰盒抢走，原告弟弟向110报警；6.首饰清单及票据，以证明被被告拿走的首饰盒内的金银首饰价值7万元的事实；7.银行明细及短信记录，以证明被告从原告银行卡中取走3000元的事实。被告杨某质证对证据1无异议；对证据2有异议，称该证据属证人证言，应由经办人出庭作证，即使属实，被告当时不在场，不可能殴打原告；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关，无法达到原告证明目的；对证据5真实性无异议，但经办人未出庭作证，且接处警单载明系家庭经济矛盾，无法达到原告证明目的；对证据6有异议，首饰清单系原告单方制作；对证据7无异议，称该款系双方共同财产，被告可以使用。被告杨某未提供证据。经审查，证据1被告无异议，本院予以认定；证据2载明“派出所民警赶到递铺街道XX村杨某家中，找到吕某未见杨某”，无法证明被告殴打原告；证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据6系原告单方制作的首饰清单，且被告不予认可，故本院不予认定；证据7，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2015年4月28日，安吉县递铺派出所民警赶往递铺街道XX村被告家中，未见被告，将原告带出至XX加油站处，原告前往安吉县人民医院治疗头部及身体挫伤。2015年5月6日，原告弟弟电话报110称在安吉妇幼保健院门口有家庭经济纠纷。2015年4月30日，被告使用原告银行卡消费3000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，原被告自由恋爱结婚，均系再婚，且结婚时日尚短，双方应多加沟通，妥善处理矛盾。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　李云兰二〇一五年七月十三日书记员　　李梦君 更多数据：