（2015）霸刑初字第160号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-12

案件名称

蔡光金犯开设赌场罪一审刑事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡光金

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第160号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡光金，性别：××，××族，农民，群众，河北省霸州市人，住霸州市。2006年11月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月7日刑满释放。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月27日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第132号起诉书指控被告人蔡光金犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人蔡光金及其辩护人贾俊清、徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴某（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨某乙、陈某甲、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人帅某、杨某丙、陈某乙、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成开设赌场罪，要求依法判处。被告人蔡光金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其构成赌博罪。辩护人辩称被告人蔡光金的犯罪行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪量刑。经审理查明，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴某（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨某乙、陈某甲、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人帅某、杨某丙、陈某乙、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光金等人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡光金的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控被告人蔡光金犯开设赌场罪的罪名不当，应变更为赌博罪。对于被告人及辩护人提出的被告人的行为符合赌博罪构成，应当以赌博罪定罪量刑的辩护意见，经查，聚众赌博与开设赌场均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，而两者区别在于聚众赌博的规模一般较小、行为人（赌头或召集人）通常利用其人际关系在小范围内组织他人参赌，参赌人员相对固定，且具有临时性、短暂性的特点，组织参赌人员在一次赌博结束后，下次赌博须再次组织；开设赌场则具有持续性、稳定性，参赌人员只要在其时间内来到赌场均能进行赌博活动，参赌人员相对广泛且不固定，另外，区分聚众赌博和开设赌场，还应看吸引赌博的是“场所”发挥作用，还是行为人的召集赌博行为发挥作用，本案中被告人几次召集参赌人员赌博，且每次赌博场所不固定，应当认为其召集行为发挥了作用，而非“场所”发挥作用，因此本案被告人的行为更符合赌博罪构成要件，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡光金刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿对公诉机关指控的事实供认不讳，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡光金犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年8月24日止）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　沈建勋代理审判员　　静　欣代理审判员　　尹　宁二〇一五年七月十三日书　记　员　　贾焕新 百度搜索“”