（2015）绍诸牌民初字第148号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

江某与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌民初字第148号原告：江某。委托代理人：陈企松。被告：郭某。委托代理人：应巨光。原告江某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人陈企松、被告郭某及其委托代理人应巨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某起诉称：原告因前夫亡故，遗有一子二女，于2007年随堂哥来诸暨打工。原告经人介绍与被告相识，于2007年农历12月26日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。同年10月19日，原告将户口迁入被告处落户。婚初，夫妻感情尚可，原告对家庭尽心尽力，并借款将原居住的平房翻建成三楼。但自2008年起，被告常借故发脾气，谩骂原告，喜欢赌博，追求生活享受，对家庭没有责任心。尤其是原告落户到被告处后，被告对原告实施家庭暴力，故导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告郭某答辩称：1、被告无赌博行为，也无家庭暴力行为，夫妻间发生家庭纠纷是正常现象，且被告对家庭生活比较负责，原、被告的关系没有达到需要离婚的程度，故不同意离婚；2、原告诉称翻建房屋是事实，但房屋是被告的父亲及叔叔所有，且翻建时，家庭成员都有出资，故房屋是家庭共同财产，而非夫妻共同财产，不应在本案中分割。原告对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及婚后未生育子女的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告郭某未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：原告江某与被告郭某于2007年经人介绍相识，于同年12月26日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年4月，原告江某以夫妻感情破裂为由提出起诉要求与被告离婚。本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告江某以被告对原告不够关心，对家庭不负责任且有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但其未能提交夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某陈述其对夫妻感情比较珍惜，不同意离婚。本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，双方已共同生活多年，又从夫妻双方于2014年共同外出旅游的事实分析，应当认定夫妻是有感情基础的。夫妻在日常生活中因琐事发生矛盾，偶尔发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待夫妻感情，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待，对自身的不足之处能及时改正，夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许，夫妻共同财产、债权债务须以离婚为前提，因本院对原告之离婚请求不予准许，故共同财产、债权债务本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员　　李冠军二〇一五年七月十三日书记员　　张　迪 微信公众号“”