（2015）郑民四终字第1037号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-24

案件名称

上诉人尹帅民因与被上诉人禹哲仁，被上诉人禹许囡民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尹帅民,禹哲仁,禹许囡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1037号上诉人（原审被告）尹帅民。委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）禹哲仁。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹许囡。上诉人尹帅民因与被上诉人禹哲仁，被上诉人禹许囡民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1891号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹帅民的委托代理人华顺利，被上诉人禹哲仁及其委托代理人赵广振，被上诉人禹许囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：禹哲仁和禹许囡系父女关系，尹帅民与禹许囡原系夫妻关系，2014年6月4日禹许囡驾驶豫A×××××轿车致人死亡，禹许囡共赔偿受害人479540元，尹帅民对禹许囡发生交通肇事未提供经济帮助，禹许囡因该交通事故陆续向禹哲仁借款511490元，并于2014年9月25日为禹哲仁出具借款手续一份，该借款手续中载明：“自2014年6月4日至2014年9月20日，本人累计向禹哲仁借款511490元（现金），借款人：禹许囡，2014年9月25日。”等内容。2014年10月8日禹许囡与尹帅民办理了离婚登记，尹帅民与禹许囡在离婚协议中未对该笔债务的清偿做出明确约定。另查明，禹许囡从保险公司获赔之后，向禹哲仁还款120000元，剩余391490元未归还禹哲仁。原审法院认为：禹许囡因交通事故赔偿向禹哲仁借款391490元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。尹帅民对禹许囡在双方婚姻存续期间发生交通事故一事认可，且承认并未对其提供经济上的帮助，尹帅民对借款真实性不予认可，未向本院提供相关证据，不予采纳。虽然二被告在离婚协议中未对该笔借款的偿还作出约定，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且尹帅民不能举证未用于夫妻共同生活，禹哲仁要求二被告共同还款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第二十五条的规定，判决：被告禹许囡、尹帅民于判决生效后十日内偿还原告借款三十九万一千四百九十元。本案受理费7172元，由被告禹许囡、尹帅民共同负担。尹帅民不服原审判决，上诉称：本案借条上没有尹帅民的签名，借款时禹许囡、禹哲仁均未告知尹帅民，该笔借款系禹许囡、禹哲仁恶意串通，虚假诉讼。借条是禹许囡与尹帅民在分居期间由禹许囡个人出具的，与尹帅民无关。此债务为侵权之债，应为禹许囡的个人债务，并非夫妻共同债务，根据我国婚姻法律规定，夫妻一方对他人的侵权之债，不是夫妻的共同债务，而是侵权一方的个人债务，应由其个人承担。禹哲仁明知借款的目的是禹许囡偿还其交通事故的赔偿款，未用于夫妻共同生活。请求撤销原审判决，改判尹帅民对本案借款不负偿还义务。诉讼费用由禹许囡、禹哲仁承担。禹哲仁答辩称：禹许囡借款用于交通事故赔偿，是真实的，尹帅民在与禹许囡的夫妻关系存续期间，对禹许囡的困难不予相助，对该借款，尹帅民应承担共同偿还责任。请求维持原审判决。禹许囡答辩称：借款是真实的，发生交通事故后，告诉了尹帅民，但是尹帅民不管不问，该借款是用于交通赔偿，原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2014年6月4日，禹许囡因交通事故赔偿受害人479540元，禹许囡向禹哲仁借款511490元，并于2014年9月25日为禹哲仁出具借款手续一份，禹许囡在从保险公司获赔之后，向禹哲仁还款120000元，剩余391490元未归，事实清楚，能够认定。尹帅民对禹许囡在双方婚姻存续期间发生交通事故一事认可，且承认并未对其提供经济上的帮助。2014年10月8日，禹许囡与尹帅民办理了离婚登记，该笔借款发生在禹许囡与尹帅民的婚姻关系存续期间，禹哲仁要求其二人共同还款的诉讼请求，理由成立。尹帅民上诉称该笔借款系禹许囡、禹哲仁恶意串通，虚假诉讼的理由，没有证据，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7172元，由尹帅民负担。本判决为终审判决。审判长　　陈贵斌审判员　　舒　杨审判员　　张　红二〇一五年七月十三日书记员　　马　鹏 关注微信公众号“”