（2015）川刑初字第351号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

张某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第351号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1983年11月16日被本院判处有期徒刑二年，因扒窃于1989年3月21日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年4月30日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年3月19日11时许于淄博市淄川区华洋街站登上21路公交车，在公交车行驶至淄城东路与松龄路路口时，扒窃被害人夏某现金300元及医保卡一张，并于当日盗刷夏某医保卡610元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、辨认笔录、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某退赔被害人夏某现金一千元。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人夏某陈述其在21路公交车上被扒窃的事实经过与被告人供述相吻合；2、辨认笔录证实被害人夏某辨认出被告人张某；3、书证医保卡消费明细证实被告人张某将被盗医保卡刷卡消费610元的事实；4、案发说明证实了案发情况系被害人报案后，公安机关立案调查，依法将张某传唤到案；5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；6、刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人张某曾经判刑和劳动教养的事实；7、退赔协议证实被告人张某退赔被害人现金一千元；8、被告人张某供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因盗窃被刑事处罚及劳动教养，对其可酌定从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　赵成刚二〇一五年七月十三日代理书记员　　王　晓 来源：百度“”