（2015）东二法朗民一初字第240号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈亮文与曾祥云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈亮文,曾祥云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第240号原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。被告：曾祥云，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省祁东县。原告陈亮文诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮文的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮文诉称：被告于2014年4月7日向原告借款人民币1万元，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币1万元及利息1，696元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾祥云未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：原告提供一张借据，载明：“本人曾祥云现向陈亮文借到人民币现金10000元，大写壹万元正，现金已收到，特以此为据。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”借款人签名处有曾祥云字样的签名并捺印指模。原告主张被告未还款。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的借据中有曾祥云字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该欠条的真实性，并认定原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告1万元。借据中并未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时还款，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。借据中约定利息按同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告支付利息1，696元，未超过双方约定及法律许可的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾祥云于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还1万元及利息1，696元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，已由原告陈亮文预交，由被告曾祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　龚国柱人民陪审员　　叶银章人民陪审员　　刘绮琪二〇一五年七月十三日书　记　员　　叶倩莹 来源：百度“”