（2015）鸡东商初字第306号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-21

案件名称

王立军与高鹤、陈学良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鸡东县人民法院

所属地区

鸡东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王立军,高鹤,陈学良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第306号原告王立军，男，1980年6月27日生，汉族。被告高鹤，男，1982年10月10日生，汉族。被告陈学良，男，1977年12月14日生，汉族。原告王立军与被告高鹤、陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前被告陈学良向本院申请追加债务人高鹤为被告，经审查其申请符合法律规定，本院依法通知高鹤作为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军诉称，2014年2月8日，被告高鹤急需用钱，向原告借款人民币10万元，约定于2015年2月8日前还清，由陈学良担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，被告高鹤以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告陈学良给付借款10万元。被告高鹤对原告的诉讼请求无异议。被告陈学良对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2014年2月8日，因被告高鹤急需用钱，向原告王立军借款人民币10万元，约定于2015年2月8日前还清，由陈学良担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，至今未还。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据原件一份在卷佐证。本院认为，原告与被告高鹤之间的借款事实清楚，证据充分，被告高鹤应按约定履行偿还原告借款的义务，被告陈学良为被告高鹤的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证，故被告陈学良应对本案借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高鹤于判决生效之日立即给付原告王立军借款10万元；二、被告陈学良就高鹤的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对高鹤的债务承担保证责任，被告陈学良在其承担保证责任后有权向被告高鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告承担。诉讼保全费1020元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员　　朱洪侠二〇一五年七月十三日书记员　　陈　茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：