（2015）温洞商初字第165号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-12

案件名称

蔡贤端与施希山、陈琛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市洞头区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡贤端,施希山,陈琛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第165号原告：蔡贤端。委托代理人（特别授权代理）：蔡后更。被告：施希山。被告：陈琛。原告蔡贤端与被告施希山、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡贤端的委托代理人蔡后更到庭参加诉讼，被告施希山、陈琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月25日对被告施希山、陈琛共同共有的坐落于上海市松江区其昌南路346弄39号602室（房地产权证号：松2009003820，土地宗地号：松江区方松街道8街坊42丘）的房产进行财产保全。本案现已审理终结。原告蔡贤端诉称，原告与被告施希山系朋友关系，2014年1月28日，被告因欠他人工程款急需偿还，向原告借款1450000元，约定月利率为2%，承诺3个月内归还，并出具借据一份交由原告收执。被告施希山、陈琛系夫妻关系，对所负的夫妻共同债务应共同偿还，故原告在多次催讨未果后，诉至法院，请求：1、请求判令被告施希山、陈琛共同返还原告借款本金1394000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月29日开始计算至实际偿还之日止，截止起诉之日暂计为191580元）；2、请求判令被告施希山、陈琛承担本案的诉讼费、保全费。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体；2、借据一份，证明借款事实；3、农行交易明细单据一份，证明原告已履行借款义务；4、婚姻关系证明一份，证明被告施希山、陈琛系夫妻关系，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应由施希山、陈琛共同偿还。被告施希山、陈琛在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告施希山、陈琛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告蔡贤端提供的证据质证的权利。原告提供的证据，来源合法，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告施希山已于2014年9月28日偿还原告蔡贤端288000元，原告在庭审中自愿从借款之日起将该笔借款的月利率从2%调整为月利率1.5%。本院认为，原告蔡贤端与被告施希山之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告施希山主张权利。因该笔债务发生在被告施希山、陈琛夫妻关系存续期间，被告陈琛未能举证证明该债务系被告施希山个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。因原告自愿将月利率予以调整，故被告已偿还的288000元中超出部分（288000-176175＝111825元）作为本金予以折抵，折抵后从2014年9月29日起借款本金应为1338175元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施希山、陈琛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡贤端借款本金1338175元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月29日起计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，财产保全费5000元，由被告施希山、陈琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　董文锐二〇一五年七月十三日代书　记员　　许　玲 更多数据：搜索“”来源：