（2015）滑焦民初字第38号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-19

案件名称

张继贺与苑学忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张继贺,苑学忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第38号原告张继贺，男，1974年9月15日生。委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。被告苑学忠，男，1968年8月15日生。原告张继贺诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继贺及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继贺诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告为其做外墙保温工作。2013年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余20000元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份，被告还应当支付原告麦、秋季补助款1500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款20000元；被告支付麦、秋季补贴款人民币1500元；本案涉诉费用由被告承担。被告苑学忠缺席未答辩。经审理查明，2013年四、五月份，原告张继贺在被告苑学忠承包的山西工地务工，2013年年底工程完工后，经双方结算，被告苑学忠共欠原告张继贺工资20000元。2014年2月9日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条欠张继贺2万元正苑学忠”，欠条内容系原告张继贺书写，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告张继贺多次催要未果。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告苑学忠亲笔签名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告苑学忠欠原告张继贺工资20000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付麦、秋季补助1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付原告张继贺的工资20000元；二、驳回原告张继贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告苑学忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王艳彩审　判　员　　李国勇人民陪审员　　祁自月二〇一五年七月十三日书　记　员　　刘玉重 来源：