（2015）临渭民初字第01367号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-19

案件名称

王歧与张锋、张小龙民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王歧,张锋,张小龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

渭南市临渭区人民法院民事判决书（2015）临渭民初字第01367号原告王歧，男，1971年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇春光村*组，农民。委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告张锋，男，1991年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇花园村*组，农民。委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。被告张小龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇庙底村*组，农民。原告王歧与被告张锋、张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王歧委托代理人陈鹏、被告张锋委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼；原告王歧、被告张锋、张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王歧诉称，被告张锋因急需用钱，于2013年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，被告张小龙作为保证人在借条上签名担保。2014年底，被告张锋向原告归还部分借款20000元，尚有借款80000元至今未还，原告催要未果，无奈诉至法院要求判令两被告：1、连带清偿拖欠原告的借款80000元及利息（利息，以10万元为本金，从2013年9月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2014年12月31日止；以8万元为本金，从2015年1月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告王歧向法庭提供如下证据：1、借条、还款条各一份，证明借款担保事实，现下欠8万元。2、法院与张小龙谈话笔录一份，证明借款担保事实，及约定月息4%。3、法院与张锋谈话笔录一份，证明借款担保事实，及约定月息4%，双方未约定借款期限。被告张锋辩称，借款属实，但原告向被告少出借了4000元，只出借了96000元，至今下欠80000元未还属实。因双方未明确约定利息，故利息不应承担。双方借款期限只有三个月，借款到期后原告只向被告张锋主张过权利，未向张小龙主张过权利，原告的诉讼已过保证期间，张小龙不应承担保证责任，应由被告张锋一人承担还款责任即可。被告张锋未向法庭提交证据。被告张小龙放弃答辩，也未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告张锋对原告王歧提交证据发表如下意见：对证据1真实性关联性无异议，证明目的有异议，未约定利息，及还款期限，被告不应承担利息，还款条中未写还款日期，原告陈述的2014年12月还款20000元没有依据。对证据2、3真实性关联性无异议，证明目的有异议，还款日期在谈话中有显示，谈话中涉及的借款期限也应认定，原告未在保证期间内主张担保责任，张小龙的保证责任应免除，利息口头约定4%，借条中未体现应属无效，也违背法律规定。经审理查明，2013年9月28日，被告张锋向原告借款10万元。当日，被告张锋就以上借款向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到王歧现金100000元”，两被告分别作为借款人和担保人签名。当日，原告即向被告张锋出借了100000元。此后，虽经原告催要，但被告并未向原告履行还款义务，故引起讼争。又查，2014年底被告张锋向原告归还借款本金20000元。审理中，被告张锋在与法庭的谈话中辩称，原告只向其出借了96000元，口头约定月息4%，没有约定借款期限，另外偿还过4个月的利息，但无条据佐证。被告张小龙在与法庭的谈话中辩称，为以上借款担保属实，担保人没有向原告归还过借款，双方口头约定借款期限为2、3个月，口头约定月息4%，2014年8、9月份原告叫我联系张锋还款，2014年10月份原告给我打电话，叫我还款。庭审中，被告张锋委托代理人承认当时原告给了10万元本金。上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、还款条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。审理中，被告张锋在与法庭的谈话中辩称，只向其出借了96000元，但在庭审中，被告张锋委托代理人又承认当时原告给了10万元本金，故对原告的出借数额应按10万元认定。被告现仍下欠原告借款8万元未向原告归还，显属违约，理应承担本案民事责任。审理中，在被告张小龙与本院的谈话中主张借款期限为2、3个月，庭审中，被告张锋委托代理人辩称借款期限为3个月，原告予以否认，在被告张锋与本院的谈话中却主张以上借款没有借款期限，被告张小龙既未到庭，也未提交证据，故应认定该借款没有约定借款期限。庭审中，被告张锋委托代理人辩称，双方未约定借款利率，但在两个被告在与法庭的谈话中，两被告均陈述以上借款口头约定月利率为4%，原告对该主张予以认可，故可以认定以上借款利率为月4%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”审理中，被告张小龙在与法庭谈话的陈述，2014年8、9月份原告叫我联系张锋还款，2014年10月份原告给我打电话，叫我还款，结合被告张锋承认2014年底向原告归还借款本金20000元的事实，可以认定原告在保证期间内向被告张小龙主张了保证权利，故被告张小龙应承担保证责任。被告张锋辩称另外偿还过4个月的利息，原告予以否认，被告张锋再未就其辩解向法庭提供证据予以佐证，故其辩解不能成立。综上所述，原告要求两被告连带清偿拖欠原告的借款80000元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张锋在本判决生效后十五日内归还原告王歧借款本金80000元及利息（利息，以10万元为本金，从2013年9月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2014年12月31日止；以8万元为本金，从2015年1月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。二、被告张小龙对以上还款承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张锋、张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　赵伟二〇一五年七月十三日书记员　　郭萌来自：