（2015）中民一初字第875号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-25

案件名称

王某甲与时某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,时某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第875号原告王某甲，男，1972年8月7日生，汉族。委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。被告时某，女，1972年12月10日生，汉族。委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。原告王某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人何洪涛，被告时某及委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方经熟人介绍认识，于1995年10月20日在中原区民政局办理结婚登记手续。婚后生育两女一子（大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁），现两个女儿均已长大成人。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原告多次劝导被告均无果，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今。综上所述，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告时某辩称，首先不同意解除与原告的婚姻关系，因此双方之间不存在财产分割和子女抚养问题，其次原告所述与实际情况不符，原、被告结婚将近20年，感情一直很好，并生育三个子女，原告所称的被告经常夜不归宿，对三个子女不管不问系无稽之谈，最后虽然双方在生活中存在小矛盾，但被告相信可以谅解原告的行为，综上，被告不同意离婚。经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年10月20日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后育有三个子女（大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁），目前两个女儿已经成年，儿子尚未成年。原、被告双方原先居住的郑州市中原区须水镇三王庄村东队中街XX号已于2013年下半年拆迁，原、被告双方目前未共同生活在一起。原告以夫妻二人婚前了解不深，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求将婚生子王某丁判令归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。以上事实有结婚登记申请书复印件（加盖郑州市中原区须水镇档案室公章，原、被告结婚证原件已丢失）、户口本原件及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主登记结婚，截止原告起诉时双方婚姻关系存续已近20年，婚后双方生育有三名子女，两个女儿已成年，儿子已年满16周岁，双方在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方的三名子女均希望二人能够重归于好，一家人继续共同生活下去。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，亦不足以证明被告婚后经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，且从2008年下半年双方开始分居，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告时某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员　　陈若禺二〇一五年七月十三日书　记　员　　弓　露 来源：