（2015）温江民初字第2562号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-12-25

案件名称

原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

成都市温江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某某,郭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第2562号原告唐某某。委托代理人滕军龙，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。被告郭某某。原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人滕军龙、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，同年5月6日在成���市民政局登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告缔结婚姻关系初还算和睦，后被告对原告的态度转变极大，具体表现为：对原告不言不语；胡乱猜疑；更甚者向邻居及朋友散播谣言、诋毁原告；不愿与原告睡在一起，致已分居几年之久。被告还曾多次独自一人在家将门反锁，导致原告无家可归。原告多次与被告沟通无果，也曾向警方求助，但被告依旧将原告赶走，将衣物等物品扔出房外。今原告面对没有任何夫妻感情的婚姻和居无定所的日子，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，原、被告之间尚有夫妻感情不同意离婚。被告与原告于1999年5月6日登记结婚，婚后被告勤奋工作、为家操劳，且家中一切收入均有原告掌控。后双方为琐事发生���闹，被告仍事事忍让，挽回婚姻。经审理查明，原、被告均系再婚。1999年5月6日原、被告在成都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年6月14日原告一家以被告名义与温江区某某镇人民政府签订“某某镇统建房安置协议”，协议载明安置人口为三人即原、被告二人与被告女儿郭某某，现原告认为原、被告夫妻感情已无法和好，故诉至法院要求离婚。诉讼中，被告申请法院调取原告银行存款情况，本院查询原告有＊＊元存于建行成都温江支行。上述事实，有当事人身份信息、结婚证、安置协议、查询存款回执、原被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽系再婚，但婚后共���生活时间长达近16年，婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，亦无证据表明原、被告有符合判决离婚的条件。故本院对原告的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告郭某某离婚。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　周毅二〇一五年七月十三日书记员　　徐凤 微信公众号“”