（2015）温乐商初字第502号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-13

案件名称

叶汝青与金建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶汝青,金建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第502号原告：叶汝青。被告：金建平。原告叶汝青为与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶汝青到庭参加诉讼；被告金建平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汝青起诉称：2014年5月7日和2014年3月27日，被告金建平从原告叶汝青处2次共借人民币40000元，承诺于2014年10月1日归还，并由被告金建平向原告叶汝青出具了借条一份。还款期到期后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。故原告诉至本院，请求判令：1、被告金建平立即归还原告2次共借款40000元人民币（第一次20000元人民币借款日期为2014年3月27日，约定月利息2%；第二次是20000元人民币借款日期为2014年5月7日，约定月利息2%）并支付自借款之日起至借款付清日止按约定利息计收利息；2、本案案件受理费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告叶汝青提供了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告金建平的户籍证明，以证明被告的基本情况。3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。被告金建平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告金建平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明：2014年3月27日，被告金建平向原告叶汝青借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告金建平在一份借条上签字捺印确认为凭，案外人赵志芳在借条上“担保人”及“借款人”一栏中均签字确认。2014年5月7日，被告金建平再次向原告叶汝青借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告金建平在一份借条上签字捺印确认为凭。后被告拖欠至今。另查明：2014年3月27日、5月7日当天，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建平向原告叶汝青两次借款共计40000元并约定月利率2%，均有被告金建平签字捺印确认的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款约定的利率过高，已超出同期贷款基准利率的4倍，故本院酌情将借款利率调整为月利率1.5%。在2014年3月27日的借款中，虽然案外人赵志芳在借条上“担保人”及“借款人”一栏中均有签字，但原告在庭审中主张赵志芳仅为担保人，并非借款人，赵志芳与原告间缺乏借贷合意，故赵志芳应对该笔借款承担保证责任。原告在本案中不向赵志芳主张权利，并未违反法律规定，本院予以准许。被告金建平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建平应偿还原告叶汝青借款本金40000元及利息（从2014年3月27日起以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；并从2014年5月7日起以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；二、驳回原告叶汝青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告金建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包秀露人民陪审员　　汤存本人民陪审员　　何淑娜二〇一五年七月十三日此件与原本核对无异代书　记员　　管露丝 关注公众号“”