（2015）佛南法桂民一初字第235号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2016-12-31
案件名称
周源梁与李华叶民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周源梁,李华叶
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第235号原告：周源梁，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××6625。被告：李华叶，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××2147。本院于2015年3月31日受理原告周源梁与被告李华叶民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日被告向原告借款100000元写有借条，同年5月7日再借有30000元整未补有借据。原告与被告系朋友关系，被告答应同年新年前还款，但后联系不上被告，手机号码更换。原租住地方搬离，原共同认识的朋友都不知被告所踪，综上，原告为维护自身的合法权益，故请求判令：一、被告立即偿还借款人民币130000元给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件，1份），用以证明2014年2月25日被告向原告借款10万元。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（复印件，1份）、2014年2月25日转账凭证、2014年5月7日转账凭证（原件各1份），用以证明原告在2014年2月25日通过转账方式向被告支付上述借款100000元中的95000元，另于2014年5月7日通过转账方式向被告借出30000元。诉讼中，被告没有提交举证材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，因原告出示的举证1-3，借据及转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，本院对原告的上述证据予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告是同事关系。2014年2月25日，被告以做生意为由向原告出具借条一张，确认向原告借款100000元。同日，原告通过其中国农业银行62×××13账号向被告转账借出95000元。2014年5月7日，原告又通过其中国农业银行62×××13账号向被告转账借出30000元。庭审中，原告陈述称关于2014年2月25日的借条的100000元，原告实际向被告借出95000元，其余5000元原告并没有实际向被告支付，系作为利息先予扣减。原告自认2014年3月26日被告以转存方式向原告归还借款5000元，2014年4月25日被告以现金存入方式归还借款5000元，2014年5月20日被告以现金存入方式归还借款5000元，2014年6月7日被告以转存方式还款3000元，2014年6月26日以转存方式还款4700元。此后，被告再没有归还过欠款。原告认为上述归还的款项均为利息。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。案涉两笔借款，分别为2014年2月25日借条所载的100000元及2014年5月7日转账借款30000元。2014年2月25日借条所载的100000元，原告陈述称实向被告转账借出款项为95000元，另5000元作为支付第一期利息已扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告此行为可视为预扣借款利息行为，故本院认定2014年2月25日原告实际向被告借出95000元。综上，原告实向被告出借的款项应为125000元。另，原告未能举证证明原、被告双方就利息问题进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案案涉借款应为无息借款，原告关于被告2014年3月26日至2014年6月26日归还的5笔款项合共22700元为利息的陈述，本院不予采信。本院认定此部分还款均为归还本案案涉借款本金，故在扣减此部分还款，被告还应向原告归还借款102300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102300元予原告周源梁。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2900元（原告已预交），由原告负担620.6元，由被告负担2279.4元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈玉叶审 判 员 梁晓明人民陪审员 李爱容二〇一五年七月十三日书 记 员 邓恩明 微信公众号“”