（2015）寿羊商初字第334号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-24

案件名称

孙玉林与王效亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙玉林,王效亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿羊商初字第334号原告：孙玉林。委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：王效亮。原告孙玉林诉被告王效亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。被告王效亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉林诉称：原告曾于2009年期间经营砖厂，被告从原告处购买红砖，同年9月26日结账，被告尚欠砖款23000元未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还砖款23000元。被告王效亮未提交答辩意见。经审理查明：2009年期间，被告从原告处购买红砖，同年9月26日双方结算，被告共欠原告砖款23000元，为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告拒付，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告王效亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效亮支付原告孙玉林砖款23000元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张大鹏审　判　员　　李云升人民陪审员　　马清礼二〇一五年七月十三日书　记　员　　郭　琼 关注公众号“”