（2015）徐民终字第02833号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-20

案件名称

蒋某与王某离婚纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第02833号上诉人（原审原告）蒋某，瓦工。被上诉人（原审被告）王某（曾用名王某某），无业。上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：起诉必须要有明确的被告。蒋某起诉时提交的结婚证中载明的女方姓名为“王某甲”、身份证号码为“XXX”，与原审被告应诉时提交的身份证中的姓名“王某”及身份证号码“××”均不相符。因此，本案被告主体不明确，不符合起诉的条件，应驳回本次起诉。遂裁定：驳回蒋某的起诉。上诉人蒋某不服原裁定，提起上诉称：原审法院认定被告主体不适格错误。在办理结婚登记手续时被上诉人使用的是第一代身份证，其现提供的第二代身份证号码尾号、名字与第一代身份证虽有些出入，但两个身份证载明的出生年月日一致。在换领二代身份证时，身份证号码尾数不同实属正常，且被上诉人户口簿上也有曾用名的相应记载。双方在申请结婚证时，被上诉人原户籍地公安机关也在《婚姻状况证明》上加盖公章确认王某甲即王某。一审中，被上诉人也自认使用过“王某某”和“王某甲”这两个名字。因此，被上诉人主体适格，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为：蒋某提交的结婚证上所记载的女方姓名、身份证号码与被上诉人提交的身份证上载明的姓名、身份证号码均不一致，被上诉人虽在一审中自认使用过“王某某”和“王某甲”这两个名字，但其也称蒋某提供的证据不能说明王某与王某甲系同一人，故现有证据并不能确认与蒋某办理结婚登记的王某甲就是被上诉人，蒋某的本次起诉不符合受理立案的条件，对其上诉，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴艳丽代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　谢立华二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈　默 搜索“”