（2015）东中法民二终字第714号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-01-19

案件名称

何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景与深圳市新海能投资有限公司合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何庆坤,袁灿求,何灼强,黄培景,深圳市新海能投资有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十三条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第714号上诉人（原审原告）：何庆坤。委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁灿求。委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何灼强。委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄培景。委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新海能投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101。法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：谭睿，广东巨龙律师事务所实习律师。上诉人何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景因与被上诉人深圳市新海能投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，以案涉各方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景申请撤回上诉，属于其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景撤回上诉。本案二审案件诉讼费减半收取为19427.2元，由何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景承担。何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景已向本院预交二审诉讼费38854.4元，本院予以退回19427.2元给何庆坤、袁灿求、何灼强、黄培景。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祁晓娜代理审判员　　田永健代理审判员　　殷莉利二〇一五年七月十三日书　记　员　　卢婕婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第4页共4页 微信公众号“”