（2015）唐民终裁字第535号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-14

案件名称

张成宽、韩士芹等与二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张成宽,韩士芹

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第535号上诉人（原审起诉人）张成宽。上诉人（原审起诉人）韩士芹。上诉人张成宽、韩士芹不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《新民居建设项目人均住房面积不足60平方米住户补偿说明》系被起诉人唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会所制定的，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会是否给予起诉人安置房，应由该村委会自主决定。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对张成宽、韩士芹的起诉不予受理。裁定后张成宽、韩士芹不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人以侵犯人格权为由提起诉讼，但一审法院却以村民自治为由不予受理，不符合法律规定；唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会制定《新民居建设项目人均住房面积不足60平方米住户补偿说明》是其行使村民自治权利的范围，但其不履行法定义务未给予上诉人安排安置房，不是村民自治的范围；村委会行使村民自治也应遵守法律；唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员侵犯的是上诉人人格权，上诉人符合安排安置房条件，村委会却不予安排，就是歧视上诉人，村委会应作出明确答复，在人格上对上诉人予以尊重。请求撤销原裁定，指令审理。经审查，原审卷中（2014）丰民初字第4462号民事调解书表明，上诉人张成宽、韩士芹原住崔马庄一村155号，于1994年将该宅基地登记在张成宽名下，2009年崔马庄村开始新民居改造，该宅基地置换乡居假日两套共166.7平方米房屋。2014年10月上诉人张成宽、韩士芹自愿将原集体土地使用证号为唐新集建（宅）字第33-0039号的宅基地置换的乡居假日312楼1门1801室、312楼2门402室共166.7平方米返还给韩福增。现张成宽、韩士芹以崔马庄一村村民委会在2014年12月1日收到其照顾安置房申请后，未向其交付安置房，该行为未给予其平等的村民待遇，系歧视人格尊严为由诉至丰润区人民法院，要求给予村民待遇，安排安置房并支付相关费用本院认为，本案所涉相关安置房已经原审法院调解解决。二上诉人所主张的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一五年七月十三日书　记　员　　王亚琪 来源：