（2015）足法民初字第04533号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-14

案件名称

杨现锋与高长春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨现锋,高长春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04533号原告：杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师(特别授权)。被告：高长春，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告杨现锋与被告高长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日依法受理，依法适用简易程序，后因被告高长春下落不明于2015年3月30日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨现锋的特别授权委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告高长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现锋诉称：2012年12月16日，被告高长春因生意周转，向姚刚借款100000元，并出具借条一张，后姚刚多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱。遂姚刚于2014年7月12日将该笔债权转让与原告，签订《债权转让协议书》及出具《委托书》一份，后原告分别以书面和口头形式通知了被告，要求被告及时还款，但被告仍未予理睬。原告为了维护自身合法权益，特诉至你院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款100000元，并从起诉之日起至还清时止，以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高长春未作答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告高长春向原债权人姚刚借款100000元，并出具一张借条，载明：“今借到姚刚现金人民币100000.00元（大写拾万元正），用于生意周转。借款人：高长春，2012年12月16日。”2014年7月12日，原债权人姚刚与本案原告杨现锋签订《债权转让协议书》，双方约定姚刚将100000元债权（被告高长春拖欠的上述债务）转让给原告杨现锋。2014年8月5日，原告杨现锋向被告高长春邮寄《债权转让通知书》，告知其原债权人姚刚已经将100000元的债权转让给原告杨现锋。被告高长春至原告起诉时未偿还该笔借款，现由原告杨现锋起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款100000元，并从起诉之日起至还清时止，以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，借条原件、债权转让协议书原件、EMS快递回单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人姚刚将100000元债权（被告高长春拖欠）转让给本案原告杨现锋，原告杨现锋已经通过书面方式通知了债务人高长春，该笔债权转让已经生效。合法的借贷关系受法律保护，被告高长春拖欠的100000元债务，应当清偿，应当支付给新的债权人杨现锋。关于利息的问题，原告杨现锋要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高长春在本判决生效后三日内支付原告杨现锋借款本金100000元和利息（从2015年1月28日起至付清借款本金为止，以100000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审　判　长　　李玉辉代理审判员　　张　群人民陪审员　　王龙江二〇一五年七月十三日书　记　员　　唐兴莉 关注公众号“”