晋市法民终字第509号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-25
案件名称
上诉人赵旭东与被上诉人王培兰健康权、财产损害赔偿案二审民事判决书
法院
山西省晋城市中级人民法院
所属地区
山西省晋城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵旭东,王培兰
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书晋市法民终字第509号上诉人（原审被告）赵旭东，男，1973年9月26日出生，汉族。委托代理人郁琨，山西华晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王培兰，女，1970年7月8日出生，汉族。上诉人赵旭东因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原、被告系同村村民且住所相邻，2014年7月26日上午，双方因排水问题发生纠纷，被告用斧头将原告家下水道敲断损坏，后双方发生打架，致原告受伤。案件发生后，原告当即被送往高平市中医医院治疗，治疗费用由被告支付。原告当日未住院，对伤口进行处理后回家治疗，被告另为原告购买了部分药品，以上共计花费782.7元。同年7月29日下午，原告住入高平市中医医院，诊断为右前臂锐器伤，8月4日上午出院。出院医嘱为：1、继续换药至切口完全愈合；2、定期复查；3、注意休息；4、不适随诊。2014年9月5日，高平市公安局下发行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五天，并处罚款500元之处罚。同日，高平市公安局陈区派出所向原告下发民事诉权告知书，9月9日，原告向本院提起诉讼。原审认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因排水问题发生争执，被告将原告家下水管道敲断损坏，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告住院所治疗之伤非其所致，证据不足，本院不予支持。原告、被告系相邻关系，发生矛盾后应当冷静对待，采取理智方式解决问题，共同构建和谐的邻里关系。判决：一、本判决生效后十日内，赵旭东赔偿王培兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、下水管道等损失共计人民币3699.47元。二、驳回王培兰的其他诉讼请求。判后，上诉人赵旭东不服，提起上诉，其理由是：（一）被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤并非上诉人所致。（二）被上诉人诉请赔偿下水管道的损失不属于本案的审理范围。二审查明的事实与一审基本一致。本案的争议焦点：一、被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤，是否是上诉人所致。二、原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确。针对焦点一，上诉人主张双方发生争执的时间是2014年7月26日，而被上诉人住院治疗是在2014年7月29日，故与上诉人不存在任何关系，提供证据：1、行政处罚决定书，证明双方争执的时间是2014年7月26日，且决定书未记载上诉人用斧头将被上诉人打伤。2、王培兰的入院记录，该记录上载明入院时间是2014年7月29日，而记录时间是2014年8月1日，被上诉人陈述三天余前被人用斧头砍伤，可推算出被上诉人的受伤时间是7月29日。被上诉人质证认可行政处罚决定书的真实性，但是认为决定书记载的经过不全面；认可入院记录的真实性，但是不认可上诉人的主张。本院认为，被上诉人对行政处罚决定书和入院记录的真实性无异议，本院予以采信。行政处罚决定书能证明上诉人因将被上诉人打成轻微伤被高平市公安局予以行政处罚，然不能证明上诉人的主张。上诉人根据被上诉人在入院记录上对受伤时间的陈述，欲推算被上诉人的受伤日期为2014年7月29日，而非2014年7月26日，因被上诉人对受伤时间使用了“三天余前”的粗略表述，故不能证明上诉人受伤的准确时间。被上诉人提供证据：1、王培兰的入院病历，证明7月26日右前臂被砍伤，仅仅进行了缝合没有住院，7月29日才住院治疗。2、鉴定文书，证明上诉人将被上诉人右前臂打伤，构成轻微伤。上诉人质证认为入院记录上的记载源自于被上诉人的单方陈述，不认可被上诉人的主张。认为鉴定文书记载的内容与行政处罚书上的冲突，且鉴定书的受理日期为2014年9月2日，按照规定应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，对鉴定书不认可。本院认为，入院病历能证明被上诉人于2014年7月29日入院后对其右前臂之伤进行换药治疗，对入院病历予以采纳。上诉人虽对鉴定文书提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定文书予以采纳。针对焦点二双方当事人无证据提供。经审理查明：2014年7月26日上午，被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往高平市中医医院治疗，行前臂外伤清创缝合术，共花费医疗费339元，由上诉人支付。同年7月29日下午，被上诉人住入高平市中医医院，入院诊断：右前臂锐器伤，诊疗经过：予以清创换药，观察病情等治疗。2014年9月4日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被上诉人王培兰右前臂之损伤为轻微伤。以上事实有被上诉人一审的当庭陈述及其提供的医疗费单据、高平市中医医院的出院记录、鉴定文书予以证实。本院认为：（一）关于被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤是否是上诉人所致的问题。2014年7月26日，双方当事人因排水问题发生争执后，上诉人将被上诉人打伤，造成上诉人右前臂受伤并构成轻微伤，事实清楚。上诉人虽主张被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤与上诉人不存在任何关系，然被上诉人提供的2014年7月29日的入院病历可证明2014年7月29日—8月4日住院期间是对右前臂伤情的继续治疗，鉴定文书可证明被上诉人右前臂部的损伤构成轻微伤，故上诉人主张被上诉人于2014年7月29日—8月4日的住院损失与其无关的上诉理由不成立。（二）关于原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确的问题。上诉人主张本案的案由为健康权，故被上诉人有关财产损害赔偿的诉请不应当一并审理。本案中，双方当事人诉争的法律关系涉及健康权、财产损害赔偿两个并列的法律关系，故本案的案由应为健康权、财产损害赔偿。原审确定案由存在不当，予以纠正。被上诉人有关财产损害赔偿的诉请与本案一并审理不违反法律规定，上诉人的该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 毕 东代理审判员 韦 薇二〇一五年七月十三日书 记 员 李 萍 来源：百度“”