（2015）天民初字第366号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-21

案件名称

原告李朝阳诉被告谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李朝阳,谷凯,常州凯庆钢结构工程有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第366号原告李朝阳。委托代理人陶金花、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告谷凯。被告常州凯庆钢结构工程有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村354号。法定代表人谷凯。原告李朝阳诉被告谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司（以下简称凯庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告谷凯（暨凯庆公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李朝阳诉称，被告谷凯以经营需要向原告借款，双方于2013年10月10日签订借款合同一份，约定借款金额为80万元，利息为月息2分。如到期不能归还，还应承担借款总额千分之二的违约金。凯庆公司对谷凯的上述债务提供了连带责任担保。后谷凯通知原告借款总额改为50万元。原告向被告交付了50万元。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50万元，按月息2分支付自2013年10月10日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付律师代理费2万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告谷凯、凯庆公司未作答辩。经审理查明，李朝阳、谷凯、凯庆公司于2013年10月10日签订借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）：李朝阳，乙方（借款人）：谷凯，丙方（担保人）：常州凯庆钢结构工程有限公司……乙方因经营需要，继续流动资金，现经甲、乙、丙协商一致，就有关借款及担保事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款（大写）捌拾万元……开户行：工行都市桃园支行，账号：62×××53，支付方式可为银行转账或者现金，款打入卡上，借条生效……借款期限自2013年10月10日起至年月日……借款利息为月息贰分……协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼……甲方：李朝阳，乙方：谷凯，丙方：常州凯庆钢结构工程有限公司（章），2013年10月10日。同日，李朝阳通过华夏银行网上银行向谷凯指定的上述账户转账50万元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求；原告陈述，借款协议签订之后，谷凯告知原告借款金额改为50万元，故原告实际向被告交付了50万元借款。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、华夏银行网上个人银行电子回单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。谷凯欠李朝阳50万元的事实，有双方签订的借款协议、华夏银行网上个人银行电子回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还欠款。原、被告在借款协议中对利息亦有明确约定。故李朝阳要求谷凯归还借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。凯庆公司对谷凯的上述借款提供担保，双方在借款协议中未约定担保方式。按照法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求凯庆公司对谷凯所负债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谷凯、凯庆公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向李朝阳归还借款本金50万元，并支付利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、常州凯庆钢结构工程有限公司对谷凯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3520元、公告费560元，合计13080元，由谷凯、常州凯庆钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　李代华人民陪审员　　黄介华人民陪审员　　陈建一二〇一五年七月十三日书　记　员　　贺　娴 来自：