（2015）滨塘刑初字第408号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

穆××犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

穆××

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第408号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人穆××。2001年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年6月18日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人穆××犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月27日2时40分许，被告人穆××在天津市滨海新区塘沽丹东里小区7栋楼下，用事先准备好的螺丝刀盗窃津E×××××号出租汽车后牌照时，被公安塘沽分局新村派出所巡逻民警发现。被告人穆××为抗拒抓捕，持斧子劈砍、威胁民警，并用斧子将民警所骑自行车前轮胎损坏后逃跑。后在天津市滨海新区塘沽怡康家园小区门前被抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人穆××的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定予以判处。被告人穆××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月27日2时40分许，被告人穆××携带螺丝刀、斧子、手电来到天津市滨海新区塘沽丹东里小区7栋楼下，在用螺丝刀盗窃津E×××××号出租汽车后牌照时，被巡逻民警发现，民警当场进行抓捕，被告人穆××为抗拒抓捕，当场使用携带的斧子朝民警劈砍，并将民警所骑自行车前轮胎砍坏后逃跑，在逃至天津市滨海新区塘沽怡康家园小区门前时被民警抓获。供犯罪所用的螺丝刀1把、斧子1把、手电1个被公安机关依法扣押。上述事实，有案件来源，抓获经过，证人牟××、薛××、陈××证言，被告人穆××供述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人穆××在实施盗窃的过程中，为抗拒民警抓捕而当场使用凶器相威胁，应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆××既未劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人穆××曾因抢劫罪被刑事处罚，不思悔改，又实施本次犯罪，酌情从重处罚；被告人穆××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案扣押的供犯罪所用的螺丝刀1把、斧子1把、手电1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙世宏代理审判员　　信　彧人民陪审员　　李向荣二〇一五年七月十三日书　记　员　　冯树娜 关注公众号“”