（2015）金商初字第449号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-24

案件名称

杨洪福与徐华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨洪福,徐华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第449号原告杨洪福。委托代理人李存新。被告徐华。委托代理人高金泰。原告杨洪福与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪福及其委托代理人李存新、被告徐华的委托代理人高金泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪福诉称，2014年4月1日，被告因收购大蒜欠原告大蒜款74680元，约定2015年1月1日前还清。经多次催要，未偿还。诉求判令被告偿还原告货款74680元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的罚息利率计算。被告徐华辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符，本案事实是2013年7月21日由原告杨洪福、被告徐华及第三人杨某三人合伙共同收购大蒜，后存于金乡县龙海蒜业，本案所涉及的74680元蒜款是徐华经三人共同协商后卖蒜所得，此蒜款应为三人共有，而不应全属原告一人。二、本案原、被告及第三人杨某作为共同收购大蒜的合伙人，因合伙债务并未清算，法院应以事实不清为由驳回原告的诉求。三、因约定还款时间不清，视为未约定，因此，作为买卖合同中存在的债务不应存在利息。经审理查明，2013年7月21日，原告杨洪福通过被告徐华在金乡县存储大蒜，由徐华代为销售大蒜。2014年4月1日，被告徐华将原告的大蒜出售，向原告出具欠条，欠原告货款74680元。约定元月1日前付清。该款至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、被告提交的大蒜代存合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐华出售原告的大蒜并向原告出具欠条，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款74680元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息，并不违反相关法律规定，应予支持。被告辩称该款系合伙财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐华于本本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪福货款74680元及利息（以74680元为基数，自2015年1月2日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；二、驳回原告杨洪福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取859元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　邵明福二〇一五年七月十三日书记员　　郭韦韦 搜索“”