（2015）盱管民初字第0354号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-30

案件名称

袁某甲与俞某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某甲,俞某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱管民初字第0354号原告袁某甲，个体户。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告俞某，无业。委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原告袁某甲与被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人朱卫林、被告俞某及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，1996年5月6日生长女取名袁某丙，2003年10月6日生次女取名袁某丁，××××年××月××日生一子取名袁某乙。双方至今未领取结婚证。由于同居之前，双方缺乏了解，感情基础一般，又因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告已经无法在一起继续生活。现请求判令三子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费用每人700元，依法分割同居期间的共同财产。被告俞某辩称，要求三子女随被告生活，原告给付子女抚养费；同意分割同居期间的共同财产。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。1996年5月6日生长女取名袁某丙、现为高二学生，2003年10月6日生次女取名袁某丁，××××年××月××日生一子取名袁某乙。双方至今未领取结婚证。双方同居期间购买了一辆车牌号为京N×××××的悦达起亚的轿车，价值约7万元，车牌照价值经庭审双方均认可为3万元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡，被告提交的答辩状等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案，原告袁某甲与被告俞某同居生活并育有两女袁某丙、袁某丁、一某，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但对非婚生子女的抚养是原、被告的法定义务，庭审中，非婚生三子女均要求随被告俞某生活，本院予以支持。本院酌情原告袁某甲给付子女抚养费每人每月300元。关于原被告同居期间的共同财产的分割，庭审中，双方认可同居期间购买了车牌号为京N×××××的悦达起亚的轿车一辆，车牌及车身总价值为10万元，本院酌情原告袁某甲享有45%的份额，被告俞某享有55%的份额，较为适宜，即原告袁某甲给付被告俞某55000元。原、被告同居期间的债权债务及其他共同财产，因原、被告双方均未提供证据，本案暂不理涉，待有新的证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告袁某甲与被告俞某同居期间的非婚生子女袁某丙、袁某丁、袁某乙随被告俞某生活，原告袁某甲每月给付袁某丙、袁某丁、袁某乙的子女抚养费每人每月300元，至袁某丙、袁某丁、袁某乙能独立生活止；二、原告袁某甲于本判决发生效力之日起二十日内给付被告俞某55000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员　　陈军二〇一五年七月十三日书记员　　刘静注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 关注微信公众号“”