（2015）甬海法舟商初字第553号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-12

案件名称

李妙进与舟山中达船务有限公司、应于定船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国海商法》：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法舟商初字第553号原告：李妙进。被告：舟山中达船务有限公司。法定代表人：余斌。被告：应于定。原告李妙进为与被告舟山中达船务有限公司（下称中达公司）、应于定船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李妙进到庭参加诉讼。被告中达公司、应于定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李妙进起诉称：原告于2014年7月2日受被告应于定雇佣在“中达油77”船上看管船舶，约定月工资3000元，伙食费每月600元。但被告从2014年7月开始拖欠原告工资，直至2015年6月8日，共计拖欠40320元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工资至2015年7月8日，即该船被法院扣押之日，共计43920元。因该船登记为被告中达公司（占51%）和应于定（占49%）共有，故原告诉至法院请求判令：1、被告应于定支付原告工资款40320元，并对两被告所有的“中达油77”船享有船舶优先权。3、本案诉讼费用由被告负担。被告中达公司未提供答辩意见。被告应于定未提供答辩意见。原告李妙进为支持其诉讼请求，向本院提供被告中达公司基本信息、“中达油77”船所有权登记信息、船舶户口薄、被告应于定欠原告工资证明，以上证据均为复印件，用以证明“中达油77”船由中达公司和应于定共有，以及原告工资被拖欠的事实。被告中达公司、应于定未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，对以上证据予以认定。根据以上认定的证据及法庭调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为：原告李妙进受被告应于定雇佣在“中达油77”船上看船，原告李妙进与被告应于定之间的船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供劳务后，被告应于定理应支付原告工资及伙食费，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告要求上述款项对现登记为被告中达公司和应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告李妙进工资40320元，该款项对现登记为被告中达公司、应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告应于定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费858元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 员　赵沛耿二〇一五年七月十三日代书记员　汪姣芬附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”