（2015）湖长和民初字第289号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

许某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民事判决书（2015）湖长和民初字第289号原告：许某。被告：徐某甲。委托代理人：韩安法。原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某甲及其委托代理人韩安法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2009年10月2日经人介绍相识，当年10月16日订婚，××××年××月××日登记结婚。两人见面前后只有十几天的时间就仓促成婚，原告对被告的人品、性格缺乏了解，因此婚姻基础较差。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。孩子出生后一直由原告及其父母抚养，家庭所需开支也由原告承担。婚后，原告与被告没有建立夫妻感情。原告在怀孕和坐产期间，被告不关心原告身体，也不陪同原告进行身体检查。儿子出生后，被告也同样不关心原告及儿子的生活，不尽做丈夫与父亲的义务，不承担家庭的必要开支。2013年上半年开始，双方关系恶化并分居至今。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，2014年3月24日，本院判决不准离婚。但事后，夫妻关系毫无改善。原告认为彼此之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令如下：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙随原告共同生活，生活费、抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称：一、不同意离婚，如果一定要离婚，孩子由被告抚养，可以不需要原告出抚养费；二、原告怀孕期间被告不关心不是事实，因为被告在外工作不方便照顾，原告的母亲陪伴也比较合适；三、被告不关心原告和孩子，家庭开支由原告承担也不是事实，被告是因为工作关系没法陪伴原告和孩子，但是家庭的开支还是支付的；四、被告还是希望能与原告和好。原告许某向本院提供了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生医学证明一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实；4.病历、医药费发票、收据及报告单一组，证明原告生病及孕检都是原告支付费用的事实；5.（2014）湖长和民初字第71号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未改善的事实。被告徐某甲对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对原告提交的证据4认为不是事实，认为被告支付了费用。被告徐某甲向本院提交工作证明一份，证明被告在浙江省吴兴钓鱼台矿山机械厂从事售后服务工作的事实。原告对被告提交的证据认为不清楚其在哪里上班。对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提交的证据4，不能充分达到其证明目的，本院不予认定；被告提交的证据工作证明一份，加盖工作单位公章，能和庭审中的陈述相互印证，证明其在长兴县以外的地区工作，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：原告许某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告及其父母共同生活。在共同生活期间，原告认为被告对原告及孩子缺乏关怀，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并于2013年起开始分居。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2014年3月24日，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：一、在庭审过程中，原告认为从2013年上半年开始与被告分居，被告认为从2013年下半年开始分居，双方于2013年开始分居的事实得以确认，并且原告于2014年2月起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，为原、被告和好提供了机会和时间，但在此期间，原、被告双方感情毫无改善。现原告再次提出离婚诉讼，也说明夫妻关系难于继续维持下去，故应认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。二、本案中，原、被告均主张婚生子的抚养权，通过法庭调查，双方也均有能力抚养孩子。根据法律规定，子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合本案情况，本院对原告要求婚生子徐某乙由原告直接抚养的诉讼请求予以支持，理由如下：（一）、双方婚生子现在主要随原告及原告的父母共同生活，生活环境已经稳定，如果将孩子判决跟被告一起生活，虽然被告及其父母亦有能力抚养孩子，但是贸然改变孩子的生活环境、生活习惯，对孩子会带来不好的影响，孩子需要重新适应新环境，能不能适应是一个值得考虑的问题。（二）、被告的工作在外地，工作岗位是售后服务，工作比较忙，如果判决归被告抚养，被告本人很少有机会跟孩子相处，而主要由长辈照顾，对孩子的成长也不利。（三）、徐某乙现在年幼，也愿意和原告及原告父母一起生活，因此由原告直接抚养更有益于其身心健康。三、根据法律规定,一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际情况，本院酌定由被告每月支付儿子徐某乙抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，虽然徐某乙判归原告直接抚养，但被告作为徐某乙的父亲仍应多关心、教育儿子，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使徐某乙能够健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由原告许某直接抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至徐某乙独立生活之日止。以上费用由原、被告自2015年7月份起，于每年的6月30日、12月30日结算支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　蒋小丰二〇一五年七月十三日书记员　　黄诗怡关注微信公众号“”