（2015）凤刑初字第00238号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

纪某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00238号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人纪某，男，1968年1月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因形迹可疑于2015年4月25日被带到凤台县公安局，次日因涉嫌犯抢夺罪被凤台县公安局刑事拘留，同年5月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人纪某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年4月13日22时30分许，被告人纪某骑自行车准备到福海园小区捡拾矿泉水瓶时，见凤台县卫生局门口台阶上有一女子正在打电话。被告人纪某听窦某讲话声音很象其找寻多年未果的离家妻子，遂驻足观望。后又将自行车停放在附近步行至窦某旁边进行观察，因视线不清，被告人纪某在未看清窦某的情况下误认为是其妻子，为报复，趁窦某打电话无防备之机将窦某放在面前地上的黑色女包抢走，包内有苹果5S手机一部、现金500多元等物品，后骑自行车向南逃离现场。被告人纪某逃至苏果超市附近，将包内500余元现金拿走，其他物品被其丢弃。经凤台县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值为2800元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人窦某的陈述；2、被告人纪某的供述；3、凤台县公安局扣押物品清单及刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺她人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款的规定，对被告人纪某予以判处。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月13日22时30分许，被告人纪某骑自行车准备到凤台县福海园小区捡拾矿泉水瓶时，见凤台县卫生局门口台阶上有一女子（窦某）正在打电话。被告人纪某听窦某讲话声音很象其找寻多年的离家妻子，遂驻足观望，后又将自行车停放在附近步行至窦某旁边进行观察，因视线不清，被告人纪某在未看清窦某的情况下误认为是其妻子，便趁窦某打电话无防备之机将窦某放在面前地上的黑色女包抢走，包内有苹果5S手机一部、现金500多元等物品，后被告人纪某骑自行车向南逃离现场。被告人纪某逃至苏果超市附近，将包内500余元现金拿走，其他物品被其丢弃。经凤台县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值为2800元。另查明：被告人纪某于2015年4月25日因形迹可疑被凤台县公安局民警带到公安机关后，交代了其抢夺犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人纪某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，趁人不备抢夺她人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪某因形迹可疑被凤台县公安局民警带到公安机关后，交代了其抢夺犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪某所抢财物，予以追缴后返还被害人；三、被告人纪某作案工具自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　孙永强二〇一五年七月十三日书记员　　杜海啸 更多数据：搜索“”来源：