（2015）杭淳威商初字第65号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-09

案件名称

徐峰与钱伟林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐峰,钱伟林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第65号原告：徐峰。被告：钱伟林。原告徐峰诉被告钱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员徐力军担任审判长、与审判员田丰、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐峰到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐峰起诉称：2013年8月21日，被告称因资金周转需要向原告借得现金10000元，承诺三个月归还。还款期到后，经原告一再催要，但被告一直躲避不与原告协商解决。其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠的借款10000元，利息2900元（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年8月22日起计算至借款还清为止，暂算至2014年12月15日，总计2900元）；2、判令被告承担诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息4000元。原告徐峰为证明上述事实，向本院提交如下证据：借条原件一份，拟证明被告于2013年8月21日向原告借款10000元，并约定于2013年11月20日归还，利息按照国家银行贷款利率4倍计算的事实。被告钱伟林未答辩亦未提供证据。因被告钱伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐峰与被告钱伟林之间的民间借贷关系合法有效。原告徐峰向被告钱伟林提供了借款后，被告钱伟林应依约定数额及时间归还借款。被告钱伟林未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟林于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰借款10000元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱伟林负担。原告徐峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱伟林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审　判　长　　徐力军审　判　员　　田　丰人民陪审员　　汪建云二〇一五年七月十三日代书　记员　　朱惇昊 来源：百度搜索“”