德民一初字第321号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-17

案件名称

李洪怀与袁瑶瑶离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪怀,袁瑶瑶

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十五条，第三十二条第一款

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书德民一初字第321号原告李洪怀。被告袁瑶瑶。委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。原告李洪怀与被告袁瑶瑶离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪怀、被告袁瑶瑶及其委托代理人谢财勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪怀诉称：2012年7月初原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2012年12月27日登记结婚。2013年6月1日生女李然。因双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告经常欺瞒原告与第三者通电话，致夫妻矛盾逐步扩大。2015年5月7日，被告书写保证书，承诺不与该第三者来往，但之后又与同一个号码的男性保持联系。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产及债务（2014年5月15日以按揭方式购买东风翼龙牌小型汽车一辆，总价18.5万元，首付7.5万元，月供3762.48元至2016年6月1日，上牌及保险等其他费用2.5万元；2012年2月份以按揭方式购置德安县田园都市小区商品房一套，月供1975元；婚后房屋装修花费8万元；因装修负债李洪生5万元，被告父母2万元；购车负债原告父母1万元，原告姐姐1万元；信用卡欠款约3万元）。被告袁瑶瑶辩称：其不同意离婚。双方于2012年2月份，经人介绍相识，同年4月份共赴温州务工并同居。被告与他人电话联系属于朋友间正常交往。被告出具保证书是维护夫妻感情。之后因原告提出离婚，被告才又与该朋友通电话。原告所述共同财产情况属实，但对债权债务情况持部分异议，因装修欠原告兄长李洪生的债务已经清偿，且李洪生因鞋厂经营向原告借款5万元，属于夫妻共同债权；因购车欠被告姑父杨家强2万元；因被告治病及零用向其姑姑袁春玲借款1万元。经审理查明：2012年2月份，原被告经人介绍相识并自由恋爱，2012年12月27日于德安县民政局登记结婚，2013年6月1日生女李某。李某出生后大部分时间随被告及被告父母共同生活。2015年5月初原告发现被告经常欺瞒原告与一男性通电话并删除通话记录，双方为此发生争执，被告于2015年5月7日出具保证书，承诺不再与该号码机主联系。之后被告再与此人通电话，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证（复印件，经核对与原件一致）、被告书写的保证书、属于被告的电话号码17757721194的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通信自由是宪法赋予公民的基本权利，夫妻双方都有参加社会活动的自由，一方不得加以限制或干涉。被告与他人打电话是其基本自由权利，原告仅证明被告与他人通电话，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。原被告间应当互相忠实，互相尊重，加强沟通，增强互信，夫妻之间仍有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李洪怀的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告李洪怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　王茂雄二〇一五年七月十三日书记员　　秦慧娟 关注公众号“”