（2015）绍新刑初字第356号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-11

案件名称

邵某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第356号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人邵某，农民。2003年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月18日刑满释放；2009年1月21日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年12月4日解除；2012年11月26日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月25日上午，被告人邵某到新昌县七星街道下石演村406号鑫香园茶楼，趁四周无人之际，窃得李某放于吧台内的白色苹果5S手机一只，后以人民币500元的价格出售给他人。经评估，上述手机价值人民币3920元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人黄某证言，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，本院（2012）绍新刑初字第424号、（2014）绍新刑初字第489号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　朱华民二〇一五年七月十三日书记员　　张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 来源：