（2015）临尧民初字第670号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2017-04-11
案件名称
刘某某与刘某某1、张某某租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
临汾市尧都区人民法院
所属地区
临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,刘某某1,张某某
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条，第一百零七条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第670号原告刘某某。委托代理人梁某某。被告刘某某1。被告张某某。原告刘某某与被告刘某某1、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁某某，被告刘某某1、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日被告等人带一辆大板车来到原告家中，协商租羊事宜。条件谈妥后从我的羊群中挑选了六十只东北绒山羊（中、大母羊40只，春羔20只）并签订了《租羊合同书》。合同约定：“租期一年到三年，放好三年，放不好一年，每年10月15日前后上交羊900斤，少交一斤折15元。”今年十月份到期后，原告去找被告方要收缴一年的利羊900斤，然而被告张某某称刘某某1把羊卖掉了，人也跑了。与二被告协商无果后，无奈诉至法院，请求判令：1、被告交清2013年——2014年山羊900斤，少交一斤折价15元；2、解除双方租羊合同；3、被告返还原告大母羊40只，对牙羊10只，小羔10只（品种为东北绒山羊，体重均在一百斤以上）。被告刘某某1辩称，2013年农历5月份我听说原告往外租羊，于是我就到原告家去了几趟。农历7月初三我雇人、雇车到原告处租羊。抓羊时，原告不让抓大羊，只让抓小羊。抓好后，准备装车时是60只，往车上赶羊时跑了一批，最后只剩36只（其中：大羊14只，每只重33斤；中羊12只，每只重22斤；小羊9只，每只重10斤）。当时原告扣车、扣人不让走，逼被告写下了合约，又逼被告签上了张某某的名字。由于原告的羊又小又弱，被告放了一个月病的病，死的死赔了1万多元，剩下20只也以8000元的价格卖了。被告张某某辩称，该租赁合同上的名字不是我签的字，我对该事实不清楚。经审理查明，2013年8月9日被告刘某某1等人到原告刘某某家中商谈租羊事宜，经协商双方达成《租羊合同书》，内容为：“1、甲方（刘某某）愿将大母40只、2013年春羔20只，共计60只；2、租期1-3年，放好3年，放不好1年；3、每年10月15日前后交利900斤，缺一斤15元；4、到期交还大母40只、对牙10只、小羔10只。”庭审中，被告刘某某1称当时仅拉走36只羊（其中：大羊14只，每只重33斤；中羊12只，每只重22斤；小羊9只，每只重10斤），合同书是原告逼迫被告写的。由于原、被告意见分歧过大，致使本案无法达成一致的调解意见。以上事实，有原告和被告的陈述、《租羊合同书》等证据在案佐证。本院认为，原告刘某某与被告刘某某1所签订的《租羊合同书》是双方真实意思的表示，不违法国家法律的强制性规定，本院予以认可。协议签订后，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务，但被告刘某某1并未按约定交付租羊的利息，并且将租来的羊私自出售，以上行为已经构成违约，故原告刘某某主张解除《租羊合同书》的请求，本院予以支持。庭审中，虽然被告刘某某1辩称《租羊合同书》是原告逼迫其签订的，但其并未提供证据证明，故被告刘某某1的该主张本院不予支持。就原告主张返还大母羊40只、对牙羊10只、小羔10只（体重均为一百斤以上）一节，在双方签订的合同中，并未对羊的重量进行约定，在庭审中，原告刘某某与被告刘某某1对羊的重量分歧也较大，本院认为所交易羊的重量的举证责任应由原告承担，现原告无法提供证据证明租赁给被告刘某某1的羊体重是多少，故本院认为应按被告刘某某1答辩中所自认的大羊（大母羊）每只33斤、中羊（对牙羊）每只22斤、小羊（小羔）每只10斤来计算双方所交易羊的重量较为适宜。被告张某某系双方合同的中间人，不对《租羊合同书》享有权利、承担义务，故原告刘某某对被告张某某的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告刘某某1签订的《租羊合同书》，被告刘某某1于本判决生效之日起三十日内返还原告大母羊40只（每只重33斤）、对牙羊10只（每只重22斤）、小羔10只（每只重10斤）。二、被告刘某某1于本判决生效之日起三十日内交付原告刘某某租羊利息，900斤重的山羊。三、驳回原告刘某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘某某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 郭宝玺人民陪审员 闫丽燕二〇一五年七月十三日书 记 员 隋艳龙 来源：