（2015）吴江震民初字第00207号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

杨典付与金国卫劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨典付,金国卫

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00207号原告杨典付。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告金国卫。原告杨典付与被告金国卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告金国卫下落不明，本案于2015年3月20日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨典付及其委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告金国卫经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨典付诉称：2013年3月被告经人介绍找到原告，希望原告为自己承包的工程进行基础打桩，当时约定人工工资在工程结束后结算。原告后经被告的安排在2013年3月至12月期间在被告位于苏州市吴江区平望、青云及江苏九江的工地工作。期间工资经结算为110000元，后被告于2014年3月4日出具了1份欠条，载明结欠原告工资的事实及付款时间。原告多次催讨上述款项无果，故起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费人民币110000元；本案诉讼费由被告承担。被告金国卫未作答辩。经审理查明，2014年3月4日的欠条载明：“今欠杨典付人工工资壹拾壹万元整（110000），于2014年12月之前付清。欠款人金国伟（签名处按有手印），2014.3.4，××”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告金国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。虽原告提供的欠条上欠款人处签字为“金国伟”，但该签名处按有手印，而根据原告的陈述，该手印系被告亲自所按，再结合签名后的身份证号码，在被告未提出反证的前提下，应当认定该欠条系被告出具。据此，原告与被告金国卫之间的劳务关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告依照约定履行了自己为被告提供劳务的义务，被告也出具欠条载明结欠原告人工工资110000元，并承诺于2014年12月之前付清。被告理应按照约定履行自己支付工资报酬的义务，但被告至今未支付工资110000元，显属违约，故对原告要求被告金国卫立即支付工资110000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国卫支付原告杨典付工资110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告金国卫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨典付。原告杨典付已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审　判　长　　章　伟人民陪审员　　凌轶伦人民陪审员　　李丽芳二〇一五年七月十三日书　记　员　　朱应明 来源：