（2015）庆商终字第212号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-10-30
案件名称
丁庆林与人邵青海买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
所属地区
黑龙江省大庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁庆林,邵青海
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商终字第212号上诉人（原审被告）丁庆林，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业。委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族。上诉人丁庆林为与被上诉人邵青海买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第17号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案，上诉人丁庆林的委托代理人董学斌、被��诉人邵青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林。被告丁庆林于2012年11月24日给邵青海出具欠据，载明欠原告砌块款144792元；2014年9月27日被告丁庆林另行给原告出具欠据，载明欠原告陶粒砌块款17万元，上述款项合计314792元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林，被告丁庆林应当支付相应价款。现被告对原告主张的欠款数额无异议，故对原告主张被告给付货款314792元的请求，予以支持。对于利息，双方对价款的支付时间均无证据证明，又不能达成补充协议，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。应根据被告为原告出具欠据的时间确定利息的起算点，对于2012年出具的欠据，原告请求自2013年1月1日起给付，该主张��对自己权利的处分，予以准许。对于2014年出具的欠据，原告请求自2014年1月1日起给付，不予支持。自出具欠据之日即2014年9月27日起给付，给付至判决确定的履行期限届满之日止。给付比例参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。判决：一、被告丁庆林于本判决生效之日起七日内给付原告邵青海砌块款314792元及利息（144792元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止；17万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月27日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邵青海其他诉讼请求。案件受理费6022元，由被告丁庆林负担。判后，丁庆林不服，向本院提出上诉。丁庆林上诉称，双方当事人之间虽然存在债权债务关系，但双方并未约定逾期付款的违约责任，故不应当承担逾期付款的利息。请求二审法院依法改判。邵青海答辩称，丁庆林欠款事实存在，经多次索要，拒不给付，利息应当给付，请求二审法院维持原判。在二审诉讼期间，上诉人丁庆林提供大庆市龙凤区人民法院于2015年4月23日给丁庆林下发的《催交上诉费、上诉材料通知书》，欲证明原审程序违法，原审原告邵青海只按本金交纳案件受理费，对利息部分没有交纳案件受理费，故一审法院无权就利息部分进行裁判。邵青海质证认为，因起诉时，对利息部分无法算清截止日期，所以没有具体的数额。案件受理费的收取数额系一审法院确定的。本院对该证据的真实性予以确定。本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，经与大庆市龙凤区人民法院核实，经大庆市龙凤区人民法院通知邵青海，邵青海已于2015年7月13日补交相应的案件受理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案买卖合同双方当事人对货物价款支付时间并无明确约定，又未达成补充协议。原审法院认定出具欠据的时间应当作为利息的起算点，符合法律规定。上诉人丁庆林关于不应支付利息的上诉主张无事实和法律依据，不应支持。虽然原审法院收缴一审案件受理费数额有误，但已通知邵青海补交。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元由上诉人丁庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐荣红代理审判员 张和平代理审判员 李越峰二〇一五年七月十三日书 记 员 李美鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”