（2015）鹿民初字第181号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-20

案件名称

原告许国郎诉被告张永山、张赛不当得利纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许国郎,张永山,张赛

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第181号原告许国郎，男，汉族，生于1965年11月29日，住河南省郸城县，村民。委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。被告张永山，男，汉族，生于1968年12月29日，住河南省鹿邑县任集乡，高中文化，村民。被告张赛，男，生于1992年10月29日。汉族，住河南省鹿邑县任集乡，系张永山之子，村民。二被告共同代理人李文超，系河南真源律师事务所律师原告许国郎诉被告张永山、张赛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国郎及委托代理人秦少敏、被告张永山及二被告共同代理人李文超到庭参加诉讼。被告张赛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许国郎诉称，原告女儿许艳丽与被告张赛于2013年农历12月订婚，2014年农历2月举行婚礼，未办结婚登记共同生活。原告为女儿婚后买房交给被告张永山40000元。后因被告张赛又与她人同居，原告女儿回娘家生活。现同居关系已自行解除。要求被告返还40000元。被告张永山、张赛辩称，被告没有收原告40000元，不同意原告请求。原告提供证据如下：原告证人濮月财、许艳丽当庭作证及张永山、许艳丽及许艳丽母亲王彩现场对话的录音一份，证明被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房。后没有买房，被告张永山将此款使用。经当庭质证，被告对证人濮月财证言异议认为，该证言与原告诉状陈述矛盾，诉状称该款由媒人交给被告，证言称，该款是证人交给了文扩。文扩不是许艳丽和张赛的媒人，没有任何人交给被告40000元钱。法庭不应采纳；对录音材料异议认为，1、该录音及证明目的与本案无关。2、如果许艳丽和张永山存在借款，许艳丽可另案主张权利。3、该证据来源不清，是否存在剪切、拼接情形无法查明，录音应经过被录音人的同意，未经同意不能作为证据使用。针对被告异议，原告异议称该录音是采用合法手段取得，不存在违法，且该录音是在张永山处录制；综合审查以上证据，两位证人证言与原告提供录音材料能相互印证，被告对录音虽有异议，但明确表示不申请鉴定，被告异议不能成立，本院将原告证人濮月财、许艳丽当庭作证及张永山、许艳丽、许艳丽母亲王彩现场对话的录音一份确认为有效证据，对被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有买房，被告张永山将此款使用这一事实予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告女儿许艳丽与被告张赛于2013年农历12月订婚，2014年农历2月举行婚礼，未办结婚登记共同生活。被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有买房，被告张永山将此款占有使用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将40000元交给被告张永山是为被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有购买房屋，被告张永山应将该40000元退还给原告。被告张永山拒不退还，属不当得利，应予返还。被告辩称，被告没有收原告40000元，不同意原告请求。理由不能成立，不予支持。原告要求被告张赛承担责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永山于本判决生效之日起五日内返还原告许国郎40000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许国郎其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　魏　　峰审判员　侯俊涛、审判员　朱　　光二〇一五年七月十三日书记员　夏 治 国 来源：百度“”