（2015）茂高法新民初字第65号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

聂某云与邓某兴同居关系纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某云,邓某兴

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法新民初字第65号原告：聂某云，女，1976年12月29日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市。委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。被告：邓某兴，男，1972年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告聂某云诉被告邓某兴同居关系纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起，本院受理后，依法由本院审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某云的委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告邓某兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年在一起共同生活，期间财产混同。2014年3月4日分手时，被告向原告出具欠条，欠条记载：因恋爱关系终止，自愿给原告还款人民币20万元。约定还款时间为5年，每年还款4万元，最后一笔于2019年2月29日前还清。本欠条是被告自愿出具，且不违反法律强制性规定，合法有效，对被告有约束力，应当按欠条履行还款协议。然而，经过第一期还款的时间，原告还以律师函的形式要求被告还款，被告拒不还款，为此，原告根据相关规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款4万元整，并负担本案的诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明：原告聂某云与被告邓某兴于2010年以恋爱关系同居，于2014年3月4日两人终止同居关系时，被告邓某兴出具一份如下内容的欠条给原告：“本人和聂某云因恋爱关系终止，故赔偿款贰拾万整。（200000元）还款时间分为五年，每年分别尝还肆万元整（40000元）。到2019年2月30日前还清。注：本人自愿还款。”落款处有被告邓某兴的署名和日期，并附有身份证号码。后因被告拒不付款，致双方产生纠纷，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院认为：从原告所提交的欠条来看，原、被告之前是恋爱关系，彼此之间所产生的债务，乃因双方终止恋爱关系后，被告同意赔偿20万元给原告，并无证据可以证明该20万元是原告所声称的共居期间财产混同而产生的债权债务关系。该欠条虽然是被告出具给原告的，但根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”也即是说，公民之间的民事活动，应当遵守法律法规，遵守社会公德，否则便是无效的民事行为。原、被告之间因恋爱关系而同居，后来彼此分开，你情我愿，纯属男女之间的感情付出，与经济上的往来完全是不同的概念，现在原、被告因恋爱关系终止，本来是彼此感情付出的一方，却因此要背负上经济赔偿之债，有违社会公德，原告要求被告在分手之初应允所谓经济赔偿，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某云的诉讼请求。案件受理费400元，由原告聂某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　张斌甫二〇一五年七月十三日书记员　　程　良