（2015）呼双民初字第107号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-03-18

案件名称

吴景玲与李志金买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市呼兰区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴景玲,李志金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一条

全文

黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第107号原告吴景玲，女，1963年9月23日出生，汉族，农民。被告李志金，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。原告吴景玲诉被告李志金买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告吴景玲到庭参加诉讼，被告李志金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年末在原告处购买苞米，总计价款41，000元整，同时被告给我出具欠条一张，约定2015年1月15日给付苞米款。此款到期后，原告多次向被告索要，被告始终未还款。现原告起诉，要求被告偿还原告苞米款41，000元，并给付原告迟延履行金（从2015年1月16日起至完全给付时止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告李志金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告李志金否认欠原告吴景玲苞米钱，称是刘洪彬欠原告吴景玲苞米款41，000元，自己为刘洪彬做的担保才在欠条上签的字，不同意还款。原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：欠条一张，证明被告的欠款金额、欠款事由及约定的还款时间。被告李志金未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。经审理，本院对下列事实予以确认：2014年2月，刘洪彬向原告吴景玲购买玉米欠款约41000元，一直未付。2015年12月吴景玲到刘洪彬家中索要玉米款，刘洪彬找被告李志金协商，李志金为刘洪彬提供担保，吴景玲书写欠条一份：上写李志金欠吴景玲玉米款41000元整，还款日期为2015年1月15日。李志金在欠款人处签字。此款到期后，吴景玲多次向李志金索要，李志金一直未还款。故吴景玲起诉，要求李志金给付玉米款41，000元，并给付逾期付款利息损失。本院认为，刘洪彬拖欠原告吴景玲玉米款的事实清楚，虽然李志金为吴景玲出具欠据，但双方真实意思表���是由李志金为刘洪彬提供担保，故李志金应履行担保义务，偿还吴景玲欠款。因欠款到期后，李志金迟延履行，故吴景玲要求李志金给付逾期付款利息的主张本院予以支持。利息应按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：一、被告李志金于判决生效之日起十日内给付原告吴景玲玉米款人民币41，000元。二、被告李志金于判决生效之日起十日内给付原告吴景玲逾期付款利息（以41，000���为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至判决确定的实际履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋陈玉芳二〇一五年七月十三日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋李良皓 来源：百度“”