（2015）武民初字第00271号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-21

案件名称

乔育昌与杨联社财产损害赔偿一审民事裁定书

法院

武功县人民法院

所属地区

武功县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔育昌,杨联社

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00271号原告乔育昌被告杨联社委托代理人高峰，武功县司法局大庄镇司法所法律工作者。案由：财产损害赔偿纠纷。原告乔育昌诉被告杨联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔育昌到庭参加诉讼，被告杨联社及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔育昌诉称，2014年12月被告杨联社煽动、组织、唆使、指挥段家湾南北窑不明真相的部分村民，极端故意地对自己所承包的该村南窑（三组）土地中所种植的树木、苗木进行哄抢，斧砍，手折，锨挖，镰割等毁坏。被抢挖的苗木3-5cm法桐（速生）280余株，广玉兰2cm140余棵，皂角树2cm40余株，红叶碧桃3cm1000余棵，被毁坏的苗木3万余株，以红叶碧桃为主，至自己辛苦作务多年的树木苗圃被毁于一旦，造成的经济损失达12万余元。事发后，自己及时报警，经武功县大庄派出所出警调查，其让自己直接起诉被告，追偿损失。故2015年3月19日自己起诉至法院请求被告赔偿经济损失12万余元，案件诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：赔偿苗木34571株，其中速生法桐3-5cm285株，广玉兰2cm140株，皂角树2cm42株，红叶碧桃1-3cm30050株，红叶李2cm4000株，赔树不赔钱；2、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条等有关法律规定，请求判令被告赔偿误工费4500元，交通费800元，律师费1500元，诉讼费900元，共计人民币96345元；3、请求法院支持自己后续新增的合理费用。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案从原告所举的证据来看，原告未提供有效证据证明被告有组织、指挥、煽动群众的法律事实或者被告可独立承担损害行为的法律事实，原告以现场照片为依据所列现场的一人为侵权被告显然主体不适格。且原告起诉时请求被告赔偿12万余元，虽然开庭时将该项诉讼请求变更为赔树不赔钱，但是赔偿苗木的诉讼请求无法实现，而原告对于自己被损害苗木的价值损失又不申请进行司法鉴定评估，所以本案原告的第一项诉讼请求无法进行法律认定。庭审时，原告所增加的第二项诉讼请求被告赔偿人民币96345元，但未列举事实来源及具体计算方法，亦属不确定的诉讼请求。第三项诉讼请求无具体赔偿内容。综上，原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下：驳回原告乔育昌的起诉。案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　冯新发代理审判员　　郭　江人民陪审员　　李继君二〇一五年七月十三日书　记　员　　吕　艳 关注公众号“”