（2015）普民初字第254号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-08

案件名称

常某某与钟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

普定县人民法院

所属地区

普定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,钟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第254号原告常某某，女，1988年7月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住普定县猫洞乡。委托代理人徐开洋，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理期限：一般授权代理。被告钟某某，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。原告常某某诉与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年元月经朋友介绍认识恋爱，同年3月1日在猫洞乡民政办办理了结婚登记手续。但因原、被告恋爱时间较短，感情基础较薄弱，互相了解不透，婚后双方性格渐渐不和，加之被告猜疑心较重，结婚以来，原告因有妇科病没有医治好，没有为被告一家添个一男半女，为此遭到被告一家嫌弃，经常为家庭琐事意见分歧大打出手，曾多次闹到猫洞乡派出所。曾于2012年帮被告幺舅收割谷子的当天，原告因不忍被告的殴打喝农药被送到302医院才抢救过来。原告在忍无可忍的情况下，于2014年6月向普定县人民法院提起第一次诉讼，后在法官的好心劝说下，原告于2014年7月21日撤了诉，但尽管原告作出这样打的让步，给足了被告机会，如今已一年了，被告任然不思悔改，不与原告沟通交流，互不尽义务，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，实无共同生活的必要。为此特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍认识恋爱，同年3月1日在婚姻登记机关办理结婚证后同居生活，原、被告未共同生育子女。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事吵打。原告于2014年7月1日以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，案件受理后，经本院主持调解，原、被告于同月21日和好夫妻关系。原、被告和好夫妻关系后，因双方性格不合，仍处于分居状态。2015年2月3日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、本院(2014)普民初字第687号案件庭审笔录以及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格不合，经常为家务琐事吵打产生矛盾，导致原告于2014年7月以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，后经本院主持调解，原、被告和好夫妻关系。但因双方性格不合，仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻矛盾仍未得到根本解决，导致原告再次起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告常某某诉与被告钟某某离婚，予以准许。案件受理费200元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审　判　长　赵　 厚　 培审　判　员　蒙　　　　英人民陪审员　杨　 凤　 刚二〇一五年七月十三日书　记　员　龙雨秋（代） 来源：百度“”