（2015）临民初字第1380号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-29
案件名称
孙亮先与朱兴荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市临淄区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙亮先,朱兴荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1380号原告：孙亮先，居民。被告：朱兴荣，居民。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。原告孙亮先诉被告朱兴荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙亮先，被告朱兴荣及其委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮先诉称，2001年11月21日，被告朱兴荣向刘文彬借款35000.00元，承诺半年还清，原告系见证人。刘文彬多次催要借款，被告无钱归还，原告替被告偿还了借款，先分期还款30000.00元，剩余5000.00元由法院执行，合计还款41153.00元。请求判令被告归还借款及利息费用41153.00元。被告朱兴荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系。本案所谓借款是2001年原、被告筹建成立淄博齐禧建材有限公司（原告占40%的股份，被告占60%股份）期间，用于公司所借款项。2005年，该公司因无法经营而被吊销营业执照，但原、被告双方对经营期间的债权债务只进行了部分清理，对双方各自的借款没有进行清结，现在公司仍未注销，在双方手中的借款都比较多，因此双方应当对经营期间的债权债务进行自行清结。就本案而言，根据原告提供的证据涉及本案所借的款项，在2005年12月6日，临淄区法院对原、被告所借刘文彬35000.00元的款项已经做出处理，调解书中原、被告认可2001年11月21日所借的刘文彬款项35000.00元，在刘文彬起诉前已经用公司款项归还30000.00元，因此调解书第二项确定了原、被告再行归还刘文彬借款本金5000.00元及经济损失1783.00元。不存在原告诉称代被告还款问题，原告无权行使追偿权。经审理查明，2001年11月21日，由原告作为见证人，被告向刘文彬借现金35000.00元，期限半年，被告向刘文彬出具收条一份。后原告又在收条上承诺负责偿还借款事宜。上述借款，在归还30000.00元后，刘文彬就剩余借款及另一笔原告向刘文彬50000.00元的借款一并将原、被告诉至本院，经本院主持调解，原、被告与刘文彬于2005年12月6日达成调解协议：孙亮先于2006年1月6日前一次性归还刘文彬借款50000.00元及利息20940.00元；孙亮先、朱兴荣于2006年1月6日前一次性归还刘文彬借款5000.00元及经济损失1783.00元；案件受理费2842.00元，诉讼保全费820.00元，其他诉讼费710.00元，由孙亮先、朱兴荣负担。原告称上述调解协议款项已由本院全部执行其财产过付完毕，并提交协助扣划存款通知书及过付款单据为证，过付款单据中最晚日期为2008年12月5日。现原告以替被告偿还借款35000.00元及经济损失等，该款应由被告予以返还为由，提起诉讼。庭审中，被告辩称先前已归还刘文彬的30000.00元是用原、被告各占股份的公司的款项所还，原告主张是其归还，并提交收款条为证。被告辩称近10年时间原告从未向被告主张过权利，说明该款项是用于两人成立的公司，原告主张权利也超过诉讼时效。原告对此不予认可，称多次通过电话或到被告处要钱。本院所确认的上述事实，有借条一份、刘文彬收条两份、民事调解书一份、法院扣款通知书及过付款单据一宗及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张代被告偿还了刘文彬借款35000.00元及损失等，被告对此持有异议，即使存在原告的代偿行为，其在代被告偿还他人款项时，就已知道其权利被侵害，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从此起算。原告提交的全部执行过付款单据最晚日期为2008年12月5日，早已超过两年的诉讼时效。其虽主张多次找被告催要，但未提供证据予以证实，对此，被告亦不予认可，对此，本院不予采信。且其亦未提交证据证实诉讼时效存在中止及中断的其他情形。综上，原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙亮先的诉讼请求。案件受理费415.00元，由原告孙亮先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 邓荣伟二〇一五年七月十三日书 记 员 徐 岩 来源：百度搜索“”