（2015）昌民（商）初字第05213号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张红伦与崔雅君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红伦,崔雅君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第05213号原告张红伦，男，1983年11月24日出生。被告崔雅君，男，1962年11月4日出生。原告张红伦诉崔雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伦到庭参加了诉讼，被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张红伦起诉称：2014年12月30日，被告以着急用钱为由向原告借款30万元，双方约定还款日期为2015年1月15日，借款利率为月15%，若被告未能如期还款，则按总额的日8‰向原告支付违约金。借款到期，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付利息（以30万元为基数，自2014年12月30日起至实际付清之日止，按月利率15%计算）；3、被告支付违约金（以30万为基数，自2015年1月15日起至实际付清之日止，按日8‰计算）；4、案件受理费由被告负担。被告崔雅君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，崔雅君向张红伦出具借条一张，记载：今崔雅君×××收到张红伦现金叁拾万元整。还款日期2015年1月15日，若未按时还清，则按每日千分之八计算向张红伦支付违约金。庭审中张红伦陈述，其以现金形式向崔雅君提供借款，上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张红伦向被告崔雅君提供借款，被告崔雅君出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告崔雅君向原告张红伦借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告张红伦要求被告崔雅君返还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告崔雅君未按约定的期限返还借款，应依约向原告张红伦支付逾期利息，原告张红伦主张违约金的性质即为逾期利息，但双方约定的计算标准超出国家有关限制借款利率的规定，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算期间自2015年1月16日起至实际付清之日止。双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，则原告张红伦主张借款期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雅君于本判决生效后七日内返还原告张红伦借款三十万元；二、被告崔雅君于本判决生效后七日内支付原告张红伦逾期利息（以三十万元为基数，自二○一五年一月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告张红伦的其他诉讼请求。如果被告崔雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告崔雅君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭　玮人民陪审员　　任宝玲人民陪审员　　赵惠云二〇一五年七月十三日书　记　员　　苏　倩 来源：百度搜索“”