（2015）武山民初字第341号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

何伟星与陈建林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何伟星,陈建林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第341号原告何伟星。被告陈建林。委托代理人岳中行。原告何伟星与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟星、被告的委托代理人岳中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟星诉称，被告于2013年10月15日向原告借款2万元整。事后多次催要未果，现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈建林辩称，借款20000元属实，但已偿还了10000元，剩余部分，因目前经济困难，只能慢慢偿还。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今由陈建林借何伟星现金贰万元正（20000元）”，岳中行作为担保人进行了担保，并在借条上书写了“还款日期2013年11月15日”的字样，陈建林、岳中行还分别在借款人处、担保人处签名捺印。事后，被告未能按时还款，原告催要未着，起诉来院，要求处理。上述事实，由原告何伟星提交的借条原件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建林向原告何伟星借款20000元并出具借条，是双方真实意思表示，是合法有效的，原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告主张已还款10000元的意见，因其未能提供任何相关的证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈建林于本判决生效之日起十五日内归还何伟星借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈建林负担。(该款何伟星已预交，陈建林应于判决生效之日起十五日内一并给付何伟星)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员　周　琪二〇一五年七月十三日书记员　荣玉洁附本判决适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第1页共3页 来源：百度搜索“”