（2015）普少民初字第67号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-26
案件名称
张某与唐某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
上海市普陀区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,唐某某
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普少民初字第67号原告张某，男，1970年5月27日出生，汉族。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告唐某某，女，1975年11月2日出生，汉族。原告张某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔萍、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年5月12日登记结婚，婚后生育一子张某某（2008年11月20日出生）。后被告向法院提出离婚诉讼，双方于2015年1月20日经法院调解离婚，约定儿子张某某由被告抚养，原告可于每月第二、四周的周六下午13时至被告处接走张某某进行探视，当周周日下午19时将张某某送回被告住处。离婚后，被告拒绝原告探视，拒绝告知儿子信息，原告遂申请法院强制执行。此外，原告认为被告为争夺财产不择手段，谩骂原告，因为离婚，被告已负债人民币30万元。被告平时上班早出晚归，且经常出差，双休日给儿子上兴趣班，无时间抚养孩子。原告在家庭背景、学历、经济能力、抚养时间上均优于被告，故原告向法院提起诉讼，请求判令儿子张某某由原告抚养，抚养费不要求在本案中处理。被告唐某某辩称，原、被告离婚时，经法院调解约定儿子张某某由被告抚养，实际儿子自2013年起就随被告生活至今。被告从未阻碍原告的探视，离婚初期被告带孩子外出旅游，同时考虑到原告情绪不稳定，被告不同意孩子在原告处过夜，之后在法院的保证下，被告均保证原告的探视权。被告在上海有稳定的收入和固定的住处，基本不出差，有能力保障孩子的生活。因此，不同意原告要求变更抚养关系的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于2008年11月20日生育一子张某某。2015年1月20日，原、被告经上海市普陀区人民法院调解离婚，调解约定双方所生之子张某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币600元至张某某十八周岁止。原告每月第二、四周的周六下午13时至被告住处接走儿子进行探视，当周周日下午19时将儿子送回被告住处。后因原告未能探视张某某，于2015年1月29日申请法院强制执行，并于2015年3月14日下午13时许，在法院将张某某接回家中，第二天下午19时送回法院。之后原告每月二次探视，均为周六下午13时至当周周日下午19时，由原告在被告居住的小区居民委员会接走孩子，之后送回被告住处或居民委员会，探视方式至今。原告认为其与儿子关系亲密无间，被告侵犯其探视权、知情权、监护权，被告在抚养时间、经济能力、道德品行上不适宜继续抚养孩子，遂起诉来院，要求判决如其诉请。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。另查，原告张某在上海某某数码科技有限公司缴纳社会保险费：2014年7月至2015年3月缴费基数为人民币3022元，2015年4月至2015年5月缴费基数为人民币3271元。被告唐某某在某某银行股份有限公司上海市分行缴纳社会保险费：2013年4月-2014年3月缴费基数为人民币14046元，2014年4月-2015年3月缴费基数为人民币15108元，2015年4月-2015年5月缴费基数为人民币16353元。以上事实，有当事人的陈述，原、被告提供的证据等为证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时调解约定儿子张某某与被告共同生活。原告在前期未能正常探视儿子，但自今年3月起至今，被告能配合原告每月二次的探视，探视时间长短（周六下午13时至次日下午19时）及探视方式（带回住处过夜）均符合双方约定，至于在居委会交接，或是偶尔从双周改为单周，并未侵害原告的探视权。至于原告称被告经济上负债，对此被告不予认可，从目前被告的缴纳社保基金的情况看，被告收入足以抚养孩子。因张某某已至就学年龄，无需父母白天陪伴，且抚养不等同于贴身照顾，给孩子上兴趣班，也是抚养的一种形式，原告认为被告平时上班，双休日送孩子读兴趣班，属于不能抚养情形的观点，本院难以采信。对子女的抚养应从保障未成年人稳定的生活状况，有利于子女健康成长来确定。双方所生之子随被告共同生活至今，轻易改变生活环境，不利于孩子的健康成长。而原告又未能提供证据证明自2015年1月双方调解离婚以来，被告在经济、时间等方面有根本变化，有不利于继续抚养孩子的法定情形，故原告要求变更抚养关系的事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：对原告张某要求变更儿子张某某抚养关系的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元（原告已预付），减半收取计人民币40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王悦二〇一五年七月十三日书 记 员 刘莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 更多数据：搜索“”来源：