（2014）长民初字第4065号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-12-31

案件名称

高某与赖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,赖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第4065号原告高某，女，1984年2月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人游金德、李露华，福建闽航律师事务所律师。被告赖某（KARCHUNLAI），男，1984年9月6日出生，加拿大国籍，住加拿大。原告高某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告赖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2007年12月初，原、被告经朋友介绍认识，双方即于2007年12月14日在福建省民政厅登记结婚，半个月后，被告就返回加拿大，之后双方再未见面。因双方毫无感情基础，婚后未共同生活，夫妻感情未能建立，故请求法院判准原告高某与被告赖某离婚。被告赖某未作答辩。经审理查明：原告高某与被告赖某经人介绍认识后，未经一定了解，即于2007年12月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告高某在国内生活，被告赖某在加拿大生活，夫妻长期分居生活。因原告高某往加拿大定居签证申请未获准，2009年后，双方便断绝联系。审理中，原告高某确认其与被告赖某间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院依法于2014年12月13日向被告赖某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告赖某未应诉。以上事实，有原告高某的陈述及原告高某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。本院认为：原告高某与被告赖某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告高某的离婚请求，依法应予以支持。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与赖某（KARCHUNLAI）离婚。案件受理费245元，由原告高某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　陈碧林审　判　员　　陈景琛人民陪审员　　谢国平二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈　舒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自