（2015）昆民初字第1928号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2017-12-19

案件名称

1928杨巾飞与沈丽雅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨巾飞,沈丽雅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1928号原告杨巾飞。委托代理人沈雪兴、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告沈丽雅。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。原告杨巾飞与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理本案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨巾飞的委托代理人沈雪兴、蔡美华、被告沈丽雅的委托代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巾飞诉称:2013年起，被告陆续向原告借款，约定利息为年利率15%，截止2014年12月30日，被告向原告出具总借条，确认向原告借款共计440000元。后原告要求被告还款，被告一直未归还。故诉至法院，请求判令：被告归还借款440000元、利息22000元（自2015年1月1日起，按年利率15%计算，至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费。被告沈丽雅辩称：对于借款440000元予以认可，但利息约定过高，如有利息，请求予以调整。经审理查明：自2013年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、交付现金等方式向被告交付该款项。2014年3月13日，被告向原告出具借条1张，载明：“今由雪美公司沈丽雅向杨巾飞暂借人民币壹万元整（￥：10000元），利息按年息15%结算，借款日期为2014年3月13日”。2014年12月30日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条1张，载明：“今由沈丽雅向杨巾飞借款为肆拾肆万元整（￥44万元），以前的借条全部作废”。上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原、被告经结算，确定被告的借款金额为440000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张双方约定按年利率15%计算利息，双方虽在其中一笔借款中约定年利率为15%，但经结算后，双方将之前借条全部作废，即原借条中关于利息的约定亦已作废，又未对利息重新作出约定，故该借款视为不支付利息，但被告应自原告起诉的2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告沈丽雅于本判决生效后十日内向原告杨巾飞支付借款440000元及利息（其中以440000元为基数，自2015年5月14日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告沈丽雅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　　吴登超二〇一五年七月十三日书　记　员　　周雨茜 搜索“”