（2015）洮福民初字第623号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-01-13

案件名称

崔国军与杨文江财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔国军,杨文江

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第二十七条

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第623号原告崔国军，男，汉族，1970年1月7日生，现住洮南市。被告杨文江，男，汉族，1975年4月1日生。原告崔国军诉被告杨文江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开��庭进行了审理。原告崔国军、被告杨文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日原告去被告经营的沙场拉沙子，夜里原告在车里休息，被告敲开原告的车门，与原告发生争执并把原告的车辆损坏，该案件已经洮南市人民法院刑事审判庭审理完毕。被告应赔偿原告的车辆损失费、停运费共计人民币12万元，因被告一直未赔偿故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、停运费共计人民币12万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我同意赔偿原告车辆损失，但车辆损失费估价过高。原告受损车辆没有合法营运手续，原告要求赔偿停运费没有法律依据。根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失77800元及停运损失。围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：洮南市价格认证中心认证结论书一份，证明原告车辆损坏价值77800元。针对原告所举证据，被告质证意见认为：车损价值评估过高。围绕本案争议焦点，被告未提供证据。根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据评析认证如下：原告所举证据为价格认证部门出具的并经法院判决认定，该证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2012年10月9日原告到被告经营的沙场拉沙子，双方发生口角，被告将原告的车辆损坏，经价格部门认证车辆损坏价值77800元，被告行为触犯刑法，本案刑事部分已经本院审结。被告对原告的车损价值未予赔偿。原告起诉要求被告赔偿停运费，因未提供合法有效营运手续放弃该项请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告故意对原告的车辆进行毁坏，被告的侵权行为给原告造成了财产损失，原、被告发生口角、争执，被告故意毁坏原告的财产行为已构成犯罪，被告应当对原告车辆损坏承担全部责任。被告认为原告车损认证价格过高，应当对其反驳主张提供相应证据，因未提供相关证据证明，其反驳理由本院不予支持，本院对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求予以支持。原告要求被告赔偿受损车辆停运费，未提供相关证据且自行放弃该请求，本院对原告要求被告赔偿受损车辆停运费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨文江于本判���生效之日起十日内赔偿原告崔国军车辆损失费人民币77800元。二、驳回原告崔国军的其它诉讼请求。如果被告杨文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告杨文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王东峰审　判　员　　李　斌人民陪审员　　许宏博二〇一五年七月十三日书　记　员　　赵　越 来源：