（2015）涟梁民初字第00112号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-24

案件名称

王某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00112号原告王某，农民。委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。被告吕某，农民。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月5日生长子吕梓铭，现在被告处生活，2013年1月24日生次子王振骁，现在原告处生活。双方由于草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2013年3月3日双方曾协议离婚，但未办理离婚手续。之后被告下落不明，原告于2014年7月29日起诉离婚，但因证据不足撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告婚姻形成及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，2013年3月曾签订离婚协议，但未办理离婚手续，原告于2014年7月29日诉至法院，要求离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示结婚证、离婚协议予以证明，本院予以确认。审理中，对于子女抚养问题，原告陈述因长子在被告处生活，次子在原告处生活，故要求次子随其生活，长子随被告生活，抚养费用各自负担。本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，为此曾协议离婚未果，且原告也曾起诉离婚，虽撤回起诉，但之后双方仍���和好，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张应予支持。对于子女抚养费问题，因长子吕梓铭在被告处生活，次子王振骁在原告处生活，故以长子吕梓铭随被告共同生活，次子王振骁随原告共同生活，抚养费用各自负担为宜。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，故本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告吕某离婚。二、原、被告婚生长子吕梓铭随被告吕某共同生活，次子王振骁随原告王某共同生活，抚养费用各自负担。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　朱行江人民陪审员　　殷向阳人民陪审员　　范清扬二〇一五年七月十三日书　记　员　　张兴鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 来自