（2015）舟普民初字第565号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

沈某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第565号原告沈某甲。委托代理人（一般授权）孙剑刚。被告王某。委托代理人（一般授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚生子沈某乙于2011年7月22日出生。因双方婚前相处时间太短，婚后发现双方性格差异太大，经常因小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告从事船员工作，虽要长期漂泊在外，但仍不忘记作为丈夫的责任，每月按时将生活费打入被告账户。但被告除了向原告索要钱财外，没有任何体贴和关心，并以原告未及时汇生活费为由，向原告父亲索取财物累计达4万元左右。2014年开始，原告朋友多次告知原告，被告经常与别的男人在晚上进入宾馆，并明确告知至被告的退房时间。2015年5月期间，原、被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但因婚生子抚养及抚养费支付问题未能达成一致而未办理离婚手续。原告对婚姻已失去信心，认为夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子沈某乙由被告抚养；3.准许原告每月探视婚生子四次；4.本案受理费由被告负担。原告向本院提供了结婚登记档案及户口簿，拟证明原、被告的结婚事实及双方育有婚生子沈某乙。被告答辩称，第一，原告在诉状中所述事实与理由大部分内容与客观事实相悖。被告并未不忠于原告。因被告有外地朋友来舟山，故委托被告办理开房手续；后被告被逐出家门，无处可宿，只能宿于宾馆。第二，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，且儿子尚小，如离婚对儿子今后发展不利，故被告不同意离婚。第三，如法院判决双方离婚，其一，从有利于儿子成长的角度考虑要求儿子由原告抚养，因原告的各项抚养条件较被告优越；其二，双方在婚姻存续期间为家庭所负债务应共同负担。被告向本院提供了借条复印件2份及出借人身份证复印件1份，拟证明被告为家庭共同经营所需而对外负债的事实。经组织质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院经审查后对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据，认为系复印件，无法确认其是否真实，故不予确认。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子沈某乙于2011年7月22日出生。婚后，双方常有争执。原告现以被告不忠为由提起本案诉讼。本院认为，原告对自己的主张需提供相关证据予以证明，现原告未提供证据证明双方感情确已破裂。考虑到双方婚生子年龄尚小，正需要家庭的关系呵护，一个健全的家庭更有利于其身心成长。基于此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员　袁承志二〇一五年七月十三日代书记员　张　宁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”