（2015）武民一初字第252号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-11-12
案件名称
何群与陆敏生委托合同纠纷一审民事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何群,陆敏生
案由
委托合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第252号原告何群。委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被告陆敏生，现下落不明。原告何群与被告陆敏生委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8公开开庭进行了审理。原告何群的委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告陆敏生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何群诉称，原告是南宁市何氏门业经营部的经营者。2013年1月15日原告委托被告送货和代收货款，被告根据原告的委托收到了货款6690元，但未能及时交给原告，经原告催讨，被告于2013年1月17日出具一份《欠条》，并承诺2013年1月25日返还，至今未返还。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告货款6690元并支付利息948.5元（从2013年1月26日起至2015年4月26日止，按银行同期贷款年利率6.3%计算），本案诉讼费由被告承担。原告何群向本院提供营业执照、欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告陆敏生未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，原告系南宁市何氏门业经营部的业主，被告陆敏生系该经营部的送货员，负责送货并代收货款。2013年1月15日，被告陆敏生将安全门送到客户后代收货款6690元，但未能及时将货款转交给原告，后出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“由于我个人原因挪用何氏门业经营部公款人民币陆仟陆佰玖拾元整，限于2013年1月25日还清，如逾期不还后果自负。欠款人：陆敏生，2013年1月17日，××。”逾期后，被告未归还货款，经原告多次催讨无果。2015年1月15日，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆敏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何群提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认，可以证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告应给付原告所欠货款6690元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过的部分利息不予保护。”双方在欠条中已约定还款期限未约定利息，属于定期无息约定，故逾期利息应从2013年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏生给付原告何群货款6690元；二、被告陆敏生偿付原告何群逾期利息（利息计算：以本金6690元为基数，从2013年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费50元，由被告陆敏生负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 潘红玉人民陪审员 谢记生人民陪审员 谭庆仁二〇一五年七月十三日书 记 员 韦 强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自