（2015）新刑初字第267号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

徐某抢夺罪一审刑事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第267号公诉机关新泰市人民检察院。被告人徐某，因涉嫌抢夺罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人张群，山东仁诚律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月25日18时许，在新泰市羊流镇新工业园区三洼村东十字路口北200多米处，被告人徐某驾驶摩托车将被害人张某手提包抢走。包内有红色翻盖步步高手机一部、山寨手机一部、现金100余元及银行卡等物品。步步高手机价值720元、山寨手机价值102元。案发后，涉案手机均被追回并已发还张某，另被告人家人赔偿张某3000元损失，取得谅解。2、2015年3月2日18时许，在新泰市西张庄镇中兴官庄村村西道路上，被告人徐某驾驶摩托车将被害人马某的手提包抢走。包内有白色步步高VIVO牌X510T型号手机一部，现金700余元及身份证等物品。步步高手机价值1440元。案发后，涉案手机被追回并已发还马某，另被告人家人赔偿马某3000元损失，取得谅解。上述事实，由经当庭举证、质证的被告人徐某的供述和辩解、被害人张某等人的陈述、证人范某某的证言、鉴定意见、指认笔录、户籍证明、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、发破案经过、谅解书、收到条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；抢夺赃物已退还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人作案工具摩托车予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年九月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某作案工具红色125摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员　　李衍霞二〇一五年七月十三日书记员　　马宗娟 百度搜索“”