（2015）桐民一初字第01364号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-08

案件名称

汤某与梅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,梅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01364号原告：汤某，男，1975年7月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：梅某，女，1979年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤潍丞、被告梅某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：2011年9月，原、被告通过婚恋网站相识，××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前接触时间较短、相互缺乏了解，婚后双方摩擦不断，矛盾日益升级。其中导致夫妻关系不睦的最重要因素是，被告向原告隐瞒了自己的精神病史。被告婚前曾因精神受到严重刺激到精神病医院进行过治疗，出院后病情始终不稳定，需长期服用精神治疗药物氯氮平。被告无业在家，空虚寂寞之余便无端猜忌原告，常怀疑原告与其他女子有不正当关系，对原告轻则谩骂，重则殴打，原告苦不堪言。2014年7月8日，原告诉至法院，后法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，双方无如何联系。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判准原、被告离婚。被告梅某在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱结婚。原告诉称被告婚前隐瞒精神病史，不是事实。原告却向被告隐瞒众多事实，致被告对原告产生猜疑，双方发生了一些争吵。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2011年9月，原、被告通过互联网婚恋网站相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2009年12月12日，原告购买嘉兴市凤桥镇桃源小洲18幢202室商品房一套，房屋总价款366888元，首付款110888元，余款256000元办理按揭。在婚姻关系存续期间，被告常为家庭生活琐事与原告发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告自2014年6月分居生活至今。2014年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）桐民一初字第01630号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年5月20日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、《浙江省商品房买卖合同》、嘉房权证南湖区字第××号房权证及嘉南土国用（2012）第1028908号国有土地使用证、本院（2014）桐民一初字第01630号民事判决书复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证无异，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事常发生争吵，产生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告梅某离婚。案件受理费200元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员　　侯方根二〇一五年七月十三日书　记　员　　朱永发附本判决书所引用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页共4页 微信公众号“”